visiblement c'est pas "sans qu'un juge se prononce sur la légalité" (parce qu'il suffit de faire voter une loi pour qu'il soit légal d'emprisonner les gens comme ça...
Tiens c'est ce qu'a fait les UK pour ce qui concernent les étrangers qui arrivent sur leur territoires et qui sont "suspectés de terrorismes").
Si j'en crois wikipedia, l'habeas corpus c'est
[la liberté]celle de ne pas être emprisonné sans jugement. En vertu de cette loi, toute personne arrêtée a le droit de savoir pourquoi elle est arrêtée et de quoi elle est accusée. Ensuite, elle doit être libérée sous caution, puis amenée dans les trois jours qui suivent devant un juge.
-> le mot important ici c'est _jugement_, et pas juste "juge".
[^] # Re: Réponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks.... Évalué à 2.
Tiens c'est ce qu'a fait les UK pour ce qui concernent les étrangers qui arrivent sur leur territoires et qui sont "suspectés de terrorismes").
Si j'en crois wikipedia, l'habeas corpus c'est
[la liberté]celle de ne pas être emprisonné sans jugement. En vertu de cette loi, toute personne arrêtée a le droit de savoir pourquoi elle est arrêtée et de quoi elle est accusée. Ensuite, elle doit être libérée sous caution, puis amenée dans les trois jours qui suivent devant un juge.
-> le mot important ici c'est _jugement_, et pas juste "juge".