J'ai un passé militaire, donc ma perception de la mort est peut-être bien différente d'une personne qui n'a pas ce passé. Voilà pour l'introduction.
D'abord je jugerais de la situation, si une mort est anodine* dans cette affaire ou si elle ne l'est pas. Dans le cas de l'Irak, on est même pas a centaines de morts près. Des organisations annoncent pas loin d'un million de morts suite à l'embargo, pour le conflit, cela doit se chiffre en centaines de milliers. Si la divulgation document, qui entraînera peut-être la mort de personne qui ont choisi volontairement de s'impliquer dans l'affaire, peut permettre de sauver des populations civiles qui n'ont pas choisi, alors oui je le ferai.
Si il s'agit d'une infiltration chez des narco-traffiquants pour démanteler un réseau, non. Si il s'agit d'une infiltration chez des narco-traffiquants dans le but de décapiter un réseau afin de mettre une autre personne à la place (quelques bruits ont couru sur la DEA qui profiterai bien de la situation), je le ferai.
Rien n'est jamais simple. La mort de quelques volontaires ne doit pas être un obstacle à la vérité parce qu'elle ne l'est pas pour ceux qui la cache.
Ce à quoi se livre Wikileaks n'est pas un jeu, c'est la guerre. Ceux d'en face ne sont pas des gentils, même si ils ne paraissent pas être des monstres assoiffées de sang, ce sont des piscines de sang humains qu'on peut remplir avec tout les papiers qu'ils ont signés et les opérations qu'ils ont lancées. Peut-être même n'en ont-il pas conscience ?
> Tu penses qu’il suffira de te dire « spa ma faute, zavaient pas qu’à fuiter » pour apaiser ta conscience quand tu apprendras sa mort ?
J'ai déjà beaucoup de choses sur la conscience et rien ne pourra l'apaiser. je ne cherche même pas à le faire car il faut apprendre à vivre avec ses démons, pas à les combattre. Bref.
Ce que je vois ici ce sont des personnes pas préparées à cette guerre qui veulent imposer leurs pensées pacifistes à d'autres personnes qui semblent préparées à mener combat. Ça ne marchera pas et ça ne marchera jamais car vous n'êtes plus du même monde. Soyez heureux de ne pas à avoir à salir votre conscience. Votre rôle est de faire que ceux qui combattent pour la transparence ne se fassent pas bouffer par les démons qu'ils réveillent en combattant. votre rôle n'est pas de vouloir dicter les règles car les règles sont déjà posées depuis bien longtemps.
*Une mort n'est jamais anodine mais dans les faits la vie d'un humain ne vaut pas grand chose, c'est ce que j'ai vu au long de ma carrière. Cela m'attriste de devoir raisonner comme ça. Je ne fais malheureusement pas les règles.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: tir de barrage
Posté par téthis . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks.... Évalué à 10.
D'abord je jugerais de la situation, si une mort est anodine* dans cette affaire ou si elle ne l'est pas. Dans le cas de l'Irak, on est même pas a centaines de morts près. Des organisations annoncent pas loin d'un million de morts suite à l'embargo, pour le conflit, cela doit se chiffre en centaines de milliers. Si la divulgation document, qui entraînera peut-être la mort de personne qui ont choisi volontairement de s'impliquer dans l'affaire, peut permettre de sauver des populations civiles qui n'ont pas choisi, alors oui je le ferai.
Si il s'agit d'une infiltration chez des narco-traffiquants pour démanteler un réseau, non. Si il s'agit d'une infiltration chez des narco-traffiquants dans le but de décapiter un réseau afin de mettre une autre personne à la place (quelques bruits ont couru sur la DEA qui profiterai bien de la situation), je le ferai.
Rien n'est jamais simple. La mort de quelques volontaires ne doit pas être un obstacle à la vérité parce qu'elle ne l'est pas pour ceux qui la cache.
Ce à quoi se livre Wikileaks n'est pas un jeu, c'est la guerre. Ceux d'en face ne sont pas des gentils, même si ils ne paraissent pas être des monstres assoiffées de sang, ce sont des piscines de sang humains qu'on peut remplir avec tout les papiers qu'ils ont signés et les opérations qu'ils ont lancées. Peut-être même n'en ont-il pas conscience ?
> Tu penses qu’il suffira de te dire « spa ma faute, zavaient pas qu’à fuiter » pour apaiser ta conscience quand tu apprendras sa mort ?
J'ai déjà beaucoup de choses sur la conscience et rien ne pourra l'apaiser. je ne cherche même pas à le faire car il faut apprendre à vivre avec ses démons, pas à les combattre. Bref.
Ce que je vois ici ce sont des personnes pas préparées à cette guerre qui veulent imposer leurs pensées pacifistes à d'autres personnes qui semblent préparées à mener combat. Ça ne marchera pas et ça ne marchera jamais car vous n'êtes plus du même monde. Soyez heureux de ne pas à avoir à salir votre conscience. Votre rôle est de faire que ceux qui combattent pour la transparence ne se fassent pas bouffer par les démons qu'ils réveillent en combattant. votre rôle n'est pas de vouloir dicter les règles car les règles sont déjà posées depuis bien longtemps.
*Une mort n'est jamais anodine mais dans les faits la vie d'un humain ne vaut pas grand chose, c'est ce que j'ai vu au long de ma carrière. Cela m'attriste de devoir raisonner comme ça. Je ne fais malheureusement pas les règles.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein