"Si leur nom apparaît en tant qu'informateur, agent double, ou va savoir quoi, ils n'ont pas "rien demandé à personne": c'est juste leur merde qui leur retombe sur la gueule et c'est normal. "
Bizzare de penser ca.
Prenons un exemple hypothétique : M. X vit en afghanistan, c'est un petit berger sans prétention mais, de par son beau-frere, il a régulièrement accès a des informations sur les faits et gestes des leaders talibans, informations qu'il transmet régulièrement à l'armée américaine afin qu'elle puisse enfin mettre la main sur ces vilains méchants. Si tu diffuse un document sans supprimer le nom de M. X, bah demain, M. X est retrouvé mort, et après demain, plus personne ne voudra donner d'informations sur les leaders talibans.
Il me parait important de cacher l'identité des sources d'informations, si on veut que les informations continuent de circuler. Cela demande du travail et du temps.
De plus, pour ne pas perdre de crédibilité, il est important de vérifier les informations. Cela aussi prend du travail et du temps.
[^] # Re: tir de barrage
Posté par campagnard . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks.... Évalué à 10.
Bizzare de penser ca.
Prenons un exemple hypothétique : M. X vit en afghanistan, c'est un petit berger sans prétention mais, de par son beau-frere, il a régulièrement accès a des informations sur les faits et gestes des leaders talibans, informations qu'il transmet régulièrement à l'armée américaine afin qu'elle puisse enfin mettre la main sur ces vilains méchants. Si tu diffuse un document sans supprimer le nom de M. X, bah demain, M. X est retrouvé mort, et après demain, plus personne ne voudra donner d'informations sur les leaders talibans.
Il me parait important de cacher l'identité des sources d'informations, si on veut que les informations continuent de circuler. Cela demande du travail et du temps.
De plus, pour ne pas perdre de crédibilité, il est important de vérifier les informations. Cela aussi prend du travail et du temps.