La, de ce que j'ai compris, ils ont pris un fournisseur de serveur DNS gratos, alors forcément, c’est pas fait pour tenir.
Clairement oui. Ils avaient des DNS gratos, et surtout chez un seul et unique fournisseur. Même le master était chez ce fournisseur.
Avec wikileaks.ch les choses semblent avoir été un peu mieux faites:
Un master contrôlé. Plusieurs DNS chez plusieurs fournisseurs, dont certains en Anycast ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Anycast ce qui devrait permettre de mieux tenir les DDos).
On verra si ça tient. Je reste d'avis qu'il y aurait moyen de faire encore les choses un peu mieux (en rajoutant d'autres NS).
[^] # Re: Les DNS
Posté par geb . En réponse au journal Wikileaks, version subjective !. Évalué à 5.
La, de ce que j'ai compris, ils ont pris un fournisseur de serveur DNS gratos, alors forcément, c’est pas fait pour tenir.
Clairement oui. Ils avaient des DNS gratos, et surtout chez un seul et unique fournisseur. Même le master était chez ce fournisseur.
Avec wikileaks.ch les choses semblent avoir été un peu mieux faites:
Un master contrôlé. Plusieurs DNS chez plusieurs fournisseurs, dont certains en Anycast ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Anycast ce qui devrait permettre de mieux tenir les DDos).
On verra si ça tient. Je reste d'avis qu'il y aurait moyen de faire encore les choses un peu mieux (en rajoutant d'autres NS).
A quand du fast flux DNS (http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_flux ) pour wikileaks ?