Rien que le titre du journal Ah oui, j'ai paraphrasé le Tartuffe. C'est honteux, je regrette.
en plus de la façon d'écrire le journal (surtout la dernière phrase), donne ton préjugé sur l'affaire On a tous des préjugés ou des à priori. Par exemple tu sembles avoir un avis tout fait sur mes intentions et mes motivations lors de la rédaction de ce journal.
Avoir des préjugés, c'est une chose, mais il faut faire l'effort d'aller en discuter pour recueillir des avis potentiellement différents, remettre en cause ce qu'on pense ou ce en quoi on croit. C'est ce que j'essaye de faire ici.
Tu veux vraiment mon avis ?
Je trouve cette procédure très perturbante. On ne risque pas grand chose à demander la suppression de contenu en y allant à l'intimidation et on a beaucoup à y gagner. C'est ce qu'on est censé faire en tant que hackers non ? Le but du hacker c'est de chercher la moindre faille dans toutes les procédures, pousser les systèmes dans tous leurs retranchements, ne rien laisser au hasard (ce serait bon de le rappeler à 3 semaines du CCC).
Si je suis une société malhonnête, que beaucoup de personnes se plaignent de mon service, j'ai juste à continuer à enfumer tout le monde et à effacer les traces au prix de quelques messages électroniques (quasi gratuits) et éventuellement quelques LRAR. Ce n'est pas très cher payé.
Le problème ici ce n'est pas tant le fait que la société en question soit coupable ou non des critiques qu'on lui impute. Le problème, c'est plutôt comment faire la part des choses ? Comment s'assurer que ce que je viens de décrire n'existe pas ? Et j'ai bien peur que ce ne soit pas possible. Et c'est même probablement le cas. Si ça se trouve c'est très courant, mais suffisamment bien fait pour qu'on n'en ait pas conscience.
Bref, ça me semble malsain. Et pour un lecteur régulier du canard enchainé, souvent peiné par la lecture du carré « Couac » racontant des expériences très désagréables de lecteurs, je ne peux que poser la question en étant très inquiet.
Mais, pour autant, je n'arrivais pas à me dire qu'il fallait les condamner. Et s'il y avait ne serait ce qu'un demi pour-cent de chance qu'ils soient de bonne foi ?
Eh bien puisque c'est comme ça, je vais aller poser ma question à mon ami Nal, qui a souvent des avis pertinents, variés, documentés, et intéressants.
Ce que j'avais oublié, c'est que mon ami Nal est lunatique et il sait aussi parfois se montrer aigri, voire méprisant.
on a déjà le coupable à mettre sur le bûcher. Mais heureusement que tu as toujours ton extincteur sur toi !
Désolé, mais je n'ai pas l'impression du tout que tu ne voulais que poser des questions, mais plutôt "dénoncer grave". Si j'avais voulu dénoncer, je n'aurais pas pris la peine de faire un journal aussi détaillé. Ça n'a peut être l'air de rien de l'extérieur, mais ces quelques lignes prennent des dizaines de minutes à rédiger, reformuler, corriger, relire etc.
Si je voulais juste dénoncer, je me serais contenté de :
* Une société veut censurer le Net, c'est honteux
* Voilà le message intégral (et là, je ne diffame pas, je ne fais que raconter un fait avéré. Ce message a vraiment été posté. Et là, il seront bien feintés.).
* Boycott toussa
[^] # Re: Il y a la forme : LRAR
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 6.
Rien que le titre du journalAh oui, j'ai paraphrasé le Tartuffe. C'est honteux, je regrette.en plus de la façon d'écrire le journal (surtout la dernière phrase), donne ton préjugé sur l'affaireOn a tous des préjugés ou des à priori. Par exemple tu sembles avoir un avis tout fait sur mes intentions et mes motivations lors de la rédaction de ce journal.Avoir des préjugés, c'est une chose, mais il faut faire l'effort d'aller en discuter pour recueillir des avis potentiellement différents, remettre en cause ce qu'on pense ou ce en quoi on croit. C'est ce que j'essaye de faire ici.
Tu veux vraiment mon avis ?
Je trouve cette procédure très perturbante. On ne risque pas grand chose à demander la suppression de contenu en y allant à l'intimidation et on a beaucoup à y gagner. C'est ce qu'on est censé faire en tant que hackers non ? Le but du hacker c'est de chercher la moindre faille dans toutes les procédures, pousser les systèmes dans tous leurs retranchements, ne rien laisser au hasard (ce serait bon de le rappeler à 3 semaines du CCC).
Si je suis une société malhonnête, que beaucoup de personnes se plaignent de mon service, j'ai juste à continuer à enfumer tout le monde et à effacer les traces au prix de quelques messages électroniques (quasi gratuits) et éventuellement quelques LRAR. Ce n'est pas très cher payé.
Le problème ici ce n'est pas tant le fait que la société en question soit coupable ou non des critiques qu'on lui impute. Le problème, c'est plutôt comment faire la part des choses ? Comment s'assurer que ce que je viens de décrire n'existe pas ? Et j'ai bien peur que ce ne soit pas possible. Et c'est même probablement le cas. Si ça se trouve c'est très courant, mais suffisamment bien fait pour qu'on n'en ait pas conscience.
Bref, ça me semble malsain. Et pour un lecteur régulier du canard enchainé, souvent peiné par la lecture du carré « Couac » racontant des expériences très désagréables de lecteurs, je ne peux que poser la question en étant très inquiet.
Mais, pour autant, je n'arrivais pas à me dire qu'il fallait les condamner. Et s'il y avait ne serait ce qu'un demi pour-cent de chance qu'ils soient de bonne foi ?
Eh bien puisque c'est comme ça, je vais aller poser ma question à mon ami Nal, qui a souvent des avis pertinents, variés, documentés, et intéressants.
Ce que j'avais oublié, c'est que mon ami Nal est lunatique et il sait aussi parfois se montrer aigri, voire méprisant.
on a déjà le coupable à mettre sur le bûcher.Mais heureusement que tu as toujours ton extincteur sur toi !Désolé, mais je n'ai pas l'impression du tout que tu ne voulais que poser des questions, mais plutôt "dénoncer grave".Si j'avais voulu dénoncer, je n'aurais pas pris la peine de faire un journal aussi détaillé. Ça n'a peut être l'air de rien de l'extérieur, mais ces quelques lignes prennent des dizaines de minutes à rédiger, reformuler, corriger, relire etc.Si je voulais juste dénoncer, je me serais contenté de :
* Une société veut censurer le Net, c'est honteux
* Voilà le message intégral (et là, je ne diffame pas, je ne fais que raconter un fait avéré. Ce message a vraiment été posté. Et là, il seront bien feintés.).
* Boycott toussa
Tu ne penses pas que ça aurait été plus simple ?