En gros, il me semble qu’il faut un recommandé avec accusé de réception. Ce n’est pas innocent : en cas de demande de censure abusive, l'hébergeur a une trace et peut se retourner contre celui qui en est l’origine. C'est justement là le problème.
Comment détermine-t-on si une demande est abusive ou non ?
Est ce qu'on fait une enquête sur toutes les sociétés qui font une demande ? Ou bien est ce qu'on cache ce qui était dit ?
Une société n'a pas forcément les moyens de procéder à ces vérifications et il est normal, vu le risque encouru, de sauver ses fesses sans discuter.
C'est un jeu qui ne peut qu'être gagnant pour la société 2-suite, abstraction faite du fait que les critiques aient été légitimes ou pas. Et il y a tout à fait matière à penser que c'était le cas, vu que la société a juré que la qualité de son service s'est amélioré depuis le temps, pas que ce qui était raconté était totalement faux.
[^] # Re: Il y a la forme : LRAR
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 2.
En gros, il me semble qu’il faut un recommandé avec accusé de réception. Ce n’est pas innocent : en cas de demande de censure abusive, l'hébergeur a une trace et peut se retourner contre celui qui en est l’origine.C'est justement là le problème.Comment détermine-t-on si une demande est abusive ou non ?
Est ce qu'on fait une enquête sur toutes les sociétés qui font une demande ? Ou bien est ce qu'on cache ce qui était dit ?
Une société n'a pas forcément les moyens de procéder à ces vérifications et il est normal, vu le risque encouru, de sauver ses fesses sans discuter.
C'est un jeu qui ne peut qu'être gagnant pour la société 2-suite, abstraction faite du fait que les critiques aient été légitimes ou pas. Et il y a tout à fait matière à penser que c'était le cas, vu que la société a juré que la qualité de son service s'est amélioré depuis le temps, pas que ce qui était raconté était totalement faux.