C'est quoi l'intérêt de tester des fs qui ont été concus pour gérer les disques, et de préférences plusieurs disques (btrfs/fsck) avec
1°) 1 seul disque
2°) des fs qui ont une approche différente (ext4/xfs) spécialisé pour du "mono disque".
Enfin, même question mais avec des versions de développements (btrs/zfs) et des versions stables (ext4 et xfs) ?
# Après la bataille mais?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Histoires de FS (et de Z aussi). Évalué à 3.
1°) 1 seul disque
2°) des fs qui ont une approche différente (ext4/xfs) spécialisé pour du "mono disque".
Enfin, même question mais avec des versions de développements (btrs/zfs) et des versions stables (ext4 et xfs) ?