Boarf, pas vraiment, le DRM c'est de 1 vers 1 (maison de disque vers le consommateur) tandis qu'ici, il s'agit du 1 vers N (toi vers tes N contacts).
Dans le cas du DRM, il s'agit (entre autre) de t'interdire techniquement de copier des données (dans l'objectif éventuel de les retransmettre) alors qu'ici, la problématique est d'offrir un simili-contrôle sur ce que deviennent tes données personnelles sur le net.
Dans le cas du DRM, la faille, c'est le contournement technique, très simple.
Dans le cas qui nous intéresse, la faille potentielle, c'est le contact, dans quelle mesure va-t'il -consciemment ou non- transmettre tes informations (PC vérolé avec un Diaspora-Worm-data-leaker.win32) à une méchante organisation maléfique collectrice de données personnes.
[^] # Re: La décentralisation : une fausse solution
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Diaspora en alpha. Évalué à 2.
Dans le cas du DRM, il s'agit (entre autre) de t'interdire techniquement de copier des données (dans l'objectif éventuel de les retransmettre) alors qu'ici, la problématique est d'offrir un simili-contrôle sur ce que deviennent tes données personnelles sur le net.
Dans le cas du DRM, la faille, c'est le contournement technique, très simple.
Dans le cas qui nous intéresse, la faille potentielle, c'est le contact, dans quelle mesure va-t'il -consciemment ou non- transmettre tes informations (PC vérolé avec un Diaspora-Worm-data-leaker.win32) à une méchante organisation maléfique collectrice de données personnes.