La dév. indique que ce sera champ texte et point final. Je résume les arguments contre, et les réponses :
— un champ libre n'est pas traduisible automatiquement dans d'autres langues
→ si tu as des amis qui parlent d'autres langues, tu es censé comprendre ce qu'ils écrivent
— avec un champ libre il y aura une grande disparité (p.ex. homme/masculin/garçon) et cela ne permet pas de classer ou de retrouver les gens par sexe/genre.
→ Pourquoi vouloir classer les gens par sexe ? Y'a mieux à faire sur Diaspora que de chercher des gens par leur sexe.
— ce serait bien d'avoir combo-box + champ libre, comme cela au moins la plupart des gens peuvent utiliser les deux possibilités standard
→ La possibilité « autre » est insultante, elle transmet l'idée qu'il existe des gens normaux (qui se reconnaissent dans le choix binaire usuel) et des gens bizarres qui veulent un truc autre
→ c'est pas plus mal si tous les gens se demandent, au moins une fois dans leur vie, quel est leur genre (et pas leur sexe)
— La solution de Randall Muroe (xkcd.org), demander quelque chose comme « votre caryotype contient-il au moins un chromosome Y » est la plus rigoureuse
→ (là c'est moins qui réponds) Randall s'occupait d'un site médical, cette question avait une importance pour les gens. Sur un réseau social, il s'agit plus de savoir comment les gens veulent s'afficher, pas leur identité génétique.
[^] # Re: Gender field ?
Posté par JGO . En réponse au journal Diaspora en alpha. Évalué à 3.
— un champ libre n'est pas traduisible automatiquement dans d'autres langues
→ si tu as des amis qui parlent d'autres langues, tu es censé comprendre ce qu'ils écrivent
— avec un champ libre il y aura une grande disparité (p.ex. homme/masculin/garçon) et cela ne permet pas de classer ou de retrouver les gens par sexe/genre.
→ Pourquoi vouloir classer les gens par sexe ? Y'a mieux à faire sur Diaspora que de chercher des gens par leur sexe.
— ce serait bien d'avoir combo-box + champ libre, comme cela au moins la plupart des gens peuvent utiliser les deux possibilités standard
→ La possibilité « autre » est insultante, elle transmet l'idée qu'il existe des gens normaux (qui se reconnaissent dans le choix binaire usuel) et des gens bizarres qui veulent un truc autre
→ c'est pas plus mal si tous les gens se demandent, au moins une fois dans leur vie, quel est leur genre (et pas leur sexe)
— La solution de Randall Muroe (xkcd.org), demander quelque chose comme « votre caryotype contient-il au moins un chromosome Y » est la plus rigoureuse
→ (là c'est moins qui réponds) Randall s'occupait d'un site médical, cette question avait une importance pour les gens. Sur un réseau social, il s'agit plus de savoir comment les gens veulent s'afficher, pas leur identité génétique.