J'suis pas juriste pour deux sous mais la mise en conformité ne peut ici être faite que par Houellebecq, éventuellement sur décision de justice.
Le problème ici est qu'une partie (un tiers bénéficiaire des articles de Wikipédia) se constitue juge (évidemment il ne se donne pas tort) et applique la sanction : une mise en conformité qu'il ne peut en aucun cas faire.
Si j'utilise un logiciel sous licence GNU GPL, que je le modifie et redistribue les binaires sans les sources modifiées, est-ce que quelqu'un peut mettre mon code source à disposition du monde entier, contre ma volonté, s'il arrive à mettre la main sur la source ?
J'espère que tu planques pas les données dans le cul de ta femme, t'imagines la "mise en conformité" des "tiers bénéficiaires" après ?
<< tiens, voilà les sources du logiciel de farvardin
- non merci vieux, j'préfère faire la mise en conformité moi-même.>>
"Mettre la main" ici ça veut dire intrusion sur ton système d'information. Mettre à disposition les sources c'est révéler des données strictement confidentielles, et c'est parfaitement illégitime. Aussi bien, une fois les sources récupérées, ont pourrait se rendre compte que ton code n'a foutrement rien à voir avec le supposé logiciel sous GPL, mais le mal aura été fait.
Oui, c'est absurde et choquant.
[^] # Re: Un juriste ? Vraiment ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 2.
Le problème ici est qu'une partie (un tiers bénéficiaire des articles de Wikipédia) se constitue juge (évidemment il ne se donne pas tort) et applique la sanction : une mise en conformité qu'il ne peut en aucun cas faire.
Si j'utilise un logiciel sous licence GNU GPL, que je le modifie et redistribue les binaires sans les sources modifiées, est-ce que quelqu'un peut mettre mon code source à disposition du monde entier, contre ma volonté, s'il arrive à mettre la main sur la source ?
J'espère que tu planques pas les données dans le cul de ta femme, t'imagines la "mise en conformité" des "tiers bénéficiaires" après ?
<< tiens, voilà les sources du logiciel de farvardin
- non merci vieux, j'préfère faire la mise en conformité moi-même.>>
"Mettre la main" ici ça veut dire intrusion sur ton système d'information. Mettre à disposition les sources c'est révéler des données strictement confidentielles, et c'est parfaitement illégitime. Aussi bien, une fois les sources récupérées, ont pourrait se rendre compte que ton code n'a foutrement rien à voir avec le supposé logiciel sous GPL, mais le mal aura été fait.
Oui, c'est absurde et choquant.