Perso, je pense que c'est un très mauvais service rendu au libre que d'attaquer n'importe comment en faisant n'importe quoi. On voudrait dé crédibiliser qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Parce que quand monsieur Gallaire fait quelque chose, ça engage toutes les communautés du libre ?
Le seul que cette action puisse décridibiliser, c'est lui. Responsabilité individuelle, tout ça.
De plus, il me semble que quand on veut faire quelque chose au nom d'un groupe (ce qui est le cas quand on défend la GPL, la Créative, etc ) la moindre des choses, et la plus sage, est d'en parler au groupe et en discuter au préalable.
Non. Qu'est-ce qui l'empêche de vouloir bénéficier de l'oeuvre sous licence libre sans rien partager avec le groupe ? S'il connaît un proche qui a acheté le bouquin, qu'il a envie de le lire sans l'acheter, il a alors intérêt à ce que le bouquin soit sous licence libre ce qui permet à son proche de faire chauffer la photocopieuse (entre autres).
S'il avait du en discuter, c'est avec Houellebecq voire avec Wikimedia. Le groupe dont tu parles n'existe pas (ou alors il s'agit de tous les internautes du monde).
[^] # Re: mauvais service
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 3.
Parce que quand monsieur Gallaire fait quelque chose, ça engage toutes les communautés du libre ?
Le seul que cette action puisse décridibiliser, c'est lui. Responsabilité individuelle, tout ça.
De plus, il me semble que quand on veut faire quelque chose au nom d'un groupe (ce qui est le cas quand on défend la GPL, la Créative, etc ) la moindre des choses, et la plus sage, est d'en parler au groupe et en discuter au préalable.
Non. Qu'est-ce qui l'empêche de vouloir bénéficier de l'oeuvre sous licence libre sans rien partager avec le groupe ? S'il connaît un proche qui a acheté le bouquin, qu'il a envie de le lire sans l'acheter, il a alors intérêt à ce que le bouquin soit sous licence libre ce qui permet à son proche de faire chauffer la photocopieuse (entre autres).
S'il avait du en discuter, c'est avec Houellebecq voire avec Wikimedia. Le groupe dont tu parles n'existe pas (ou alors il s'agit de tous les internautes du monde).