Tiens, j'en profite pour poser des questions chiantes:
- Ça faisait longtemps qu'on avait, sous Jabber, des technologies de passage de NAT qui marchaient plutôt bien, pour s'envoyer des fichiers. Ça s'est amélioré avec le temps, et depuis.. je dirais, 1 ou 2 ans, il n'y a pas de problème pour s'envoyer un fichier via Jabber en étant chacun derrière un modem-routeur domestique. Alors pourquoi Jingle a mis du temps à vraiment fonctionner correctement?
Comment se fait-il que le passage de NAT pour un flux audio/vidéo ait été en retard sur le passage de NAT pour un flux fichier? Où est la différence?
- La dernière fois que j'ai voulu tester l'audio/vidéo sur Jabber, je me suis bouffé des freezes sur la webcam, le flux audio marchait pas terrible non plus. Pourtant, en testant la lecture du flux webcam avec VLC ou Camorama, ça juste marche très bien. J'ai même pu streamer ma webcam avec VLC (horribles les options de config, horribles) via un VPN et ça marchait mieux qu'avec Jabber.
Comment se fait-il que le flux audio/vidéo soit aussi contrariant via Jingle alors qu'avec d'autres outils ça juste marche?
J'arrive pas à comprendre pourquoi c'est si compliqué de prendre un "traverseur de NAT" qui marche et des pilotes audio/vidéo qui marchent et de causer avec.
Question subsidiaire de parano: à quand le support de GPG pour les flux transportés par Jingle?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Trucs que je pige pas.
Posté par Grunt . En réponse au journal Support de Jingle pour SIP-Communicator. Évalué à 4.
- Ça faisait longtemps qu'on avait, sous Jabber, des technologies de passage de NAT qui marchaient plutôt bien, pour s'envoyer des fichiers. Ça s'est amélioré avec le temps, et depuis.. je dirais, 1 ou 2 ans, il n'y a pas de problème pour s'envoyer un fichier via Jabber en étant chacun derrière un modem-routeur domestique. Alors pourquoi Jingle a mis du temps à vraiment fonctionner correctement?
Comment se fait-il que le passage de NAT pour un flux audio/vidéo ait été en retard sur le passage de NAT pour un flux fichier? Où est la différence?
- La dernière fois que j'ai voulu tester l'audio/vidéo sur Jabber, je me suis bouffé des freezes sur la webcam, le flux audio marchait pas terrible non plus. Pourtant, en testant la lecture du flux webcam avec VLC ou Camorama, ça juste marche très bien. J'ai même pu streamer ma webcam avec VLC (horribles les options de config, horribles) via un VPN et ça marchait mieux qu'avec Jabber.
Comment se fait-il que le flux audio/vidéo soit aussi contrariant via Jingle alors qu'avec d'autres outils ça juste marche?
J'arrive pas à comprendre pourquoi c'est si compliqué de prendre un "traverseur de NAT" qui marche et des pilotes audio/vidéo qui marchent et de causer avec.
Question subsidiaire de parano: à quand le support de GPG pour les flux transportés par Jingle?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.