oui, mais non pas toujours d'ailleurs, l'évolution politique de l'angleterre et de la france sont quand même très différentes.
En France, au XVIIIe siècle sous l'ancien régime, le pouvoir était détenu dans les mains du roi qui déléguait à ses ministres et s'octroyait le droit de ratifier ou non une loi décidée par l'ancêtre de la cour d'appel si je me souviens bien.
A la même époque, l'angleterre évoluait depuis plus d'un siècle d'un pouvoir centralisé similaire à la france, vers un pouvoir plus décentralisé où la chambre des Lords avait de plus en plus de pouvoirs. Il y avait certes moins de pouvoir coté couronne anglaise mais pas depuis très longtemps non plus.
Au fil des évolutions du droit et des traditions, l'angleterre est devenue progressivement un royaume dans lequel le pouvoir est finalement aux mains du parlement.
En faisant une brève analyse de politique-fiction, si aujourd'hui la reine nomme Lily Allen premier ministre, elle en certes le droit. Mais :
- Le gouvernement que Lily aura formé aura les mains liées car le parlement ne votera aucune des lois qu'elle proposera ou fera proposer par son équipe
- Le parlement qui a la main-mise sur le budget pourra tout à fait étouffer la reine et les ministres et leur faire un chantage affreux au pognon ou à tout autre chose
Donc en principe, la reine peut faire ce qu'elle veut, en pratique, il n'y a pas que les traditions qui l'en empêchent, mais aussi les lois.
[^] # Re: google == evil
Posté par Babelouest (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 1.
En France, au XVIIIe siècle sous l'ancien régime, le pouvoir était détenu dans les mains du roi qui déléguait à ses ministres et s'octroyait le droit de ratifier ou non une loi décidée par l'ancêtre de la cour d'appel si je me souviens bien.
A la même époque, l'angleterre évoluait depuis plus d'un siècle d'un pouvoir centralisé similaire à la france, vers un pouvoir plus décentralisé où la chambre des Lords avait de plus en plus de pouvoirs. Il y avait certes moins de pouvoir coté couronne anglaise mais pas depuis très longtemps non plus.
Au fil des évolutions du droit et des traditions, l'angleterre est devenue progressivement un royaume dans lequel le pouvoir est finalement aux mains du parlement.
En faisant une brève analyse de politique-fiction, si aujourd'hui la reine nomme Lily Allen premier ministre, elle en certes le droit. Mais :
- Le gouvernement que Lily aura formé aura les mains liées car le parlement ne votera aucune des lois qu'elle proposera ou fera proposer par son équipe
- Le parlement qui a la main-mise sur le budget pourra tout à fait étouffer la reine et les ministres et leur faire un chantage affreux au pognon ou à tout autre chose
Donc en principe, la reine peut faire ce qu'elle veut, en pratique, il n'y a pas que les traditions qui l'en empêchent, mais aussi les lois.