> Si les bouquins scientifiques sur l'économie t'intéresse , je t'invite à lire " Le Capital " de Karl Marx et Friedrich Engels.
Merci pour cet instant de pur hilarité :)
Non, franchement, les vieux économistes comme Marx ou Smith, c’est intéressant à lire quand tu as déjà fait de l’économie avant pour avoir le recul nécessaire pour savoir quand un argument est une observation avisée d’un intellectuel de son temps, et quand il part en freestyle total au niveau théorique.
> A la chute du Comecon, ils ont fait sauté toutes ces barrières.
Ha, la théorie comme quoi la crise provient de la perte des droitzacquis suite à la chute du mur.
Bon, moins de social, ça veut dire moins de dépenses pour l’état. Sachant que :
- le déficit public augmente continûment
- les recettes ne diminuent pas non plus
Comment arriveras-tu à accorder ça avec un soi-disant « retrait de l’état » ? De mon point de vue, ça ressemble fort à la quadrature du cercle.
> C'est uniquement grâce aux mécanismes d'Etat pour favoriser le logement et l'accession à la propriété :
Tu veux dire, un peu comme la création d’entreprises paraétatiques visant à encourager l’accession à la propriété des pauvres à l’aide de crédits « subprime » ?
On a vu l’efficacité fulgurante en termes de prévention des crises, effectivement.
> J'en sais rien, je sais que le blocus militaire est réel.
Ben non, c’est un embargo, pas un blocus, et c’est douanier, pas militaire.
Un blocus, c’est militaire, c’est entourer l’île de navires de guerre et tirer sur tout ce qui bouge.
Un embargo, c’est douanier, c’est un gouvernement qui donne pour consigne à ses douanes de confisquer toute importation ou exportation qui passe par ses mains.
Cuba est sous embargo américain.
(et dans le fond, je suis d’accord que cet embargo est désastreux économiquement pour Cuba, et politiquement pour les USA)
[^] # Re: Banques
Posté par Moonz . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Merci pour cet instant de pur hilarité :)
Non, franchement, les vieux économistes comme Marx ou Smith, c’est intéressant à lire quand tu as déjà fait de l’économie avant pour avoir le recul nécessaire pour savoir quand un argument est une observation avisée d’un intellectuel de son temps, et quand il part en freestyle total au niveau théorique.
> A la chute du Comecon, ils ont fait sauté toutes ces barrières.
Ha, la théorie comme quoi la crise provient de la perte des droitzacquis suite à la chute du mur.
Bon, moins de social, ça veut dire moins de dépenses pour l’état. Sachant que :
- le déficit public augmente continûment
- les recettes ne diminuent pas non plus
Comment arriveras-tu à accorder ça avec un soi-disant « retrait de l’état » ? De mon point de vue, ça ressemble fort à la quadrature du cercle.
> Vingt ans plus tard, la Grèce, en tant que Pays, se met en faillite, suivie par l'Irlande.
Et ça n’a bien évidemment rien à voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_france_%(...)
> C'est uniquement grâce aux mécanismes d'Etat pour favoriser le logement et l'accession à la propriété :
Tu veux dire, un peu comme la création d’entreprises paraétatiques visant à encourager l’accession à la propriété des pauvres à l’aide de crédits « subprime » ?
On a vu l’efficacité fulgurante en termes de prévention des crises, effectivement.
> J'en sais rien, je sais que le blocus militaire est réel.
Ben non, c’est un embargo, pas un blocus, et c’est douanier, pas militaire.
Un blocus, c’est militaire, c’est entourer l’île de navires de guerre et tirer sur tout ce qui bouge.
Un embargo, c’est douanier, c’est un gouvernement qui donne pour consigne à ses douanes de confisquer toute importation ou exportation qui passe par ses mains.
Cuba est sous embargo américain.
(et dans le fond, je suis d’accord que cet embargo est désastreux économiquement pour Cuba, et politiquement pour les USA)