> Le trader rapporte de l'argent à son employeur, mais pas grand chose à la société en général.
Oui, on sait. Et les intermédiaires sont des parasites.
Le problème est là : « on a tenté d’estimer ». Or, le problème de l’imputation en économie est un problème encore ouvert (certains soupçonnent qu’il ne sera jamais fermé). Tout ce qu’on sait, c’est qu’à l’équilibre, la rémunération coïncide avec la DMVP (discounted marginal value product, grosso-modo : la valeur du produit physique marginal du facteur de production minus le taux d’intérêt). Ça nous fait une belle jambe.
Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas ce qu’apporte quelqu’un à l’économie globale que cet apport est nul. C’est le problème de ceux qui disaient à une époque : « les marchands ne créent rien, et donc sont des parasites ». Tout ce qu’on peut remarquer, c’est que :
- l’employeur du trader juge que sa rémunération est justifiée par son service
- les clients de cet employeur jugent que le prix du service fourni par l’entreprise employant le trader est justifié par ledit service
- personne n’a réussi à proposer un service équivalent en rémunérant moins les traders (et en faisant donc des profits pour eux-mêmes)
[^] # Re: Banques
Posté par Moonz . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Oui, on sait. Et les intermédiaires sont des parasites.
Le problème est là : « on a tenté d’estimer ». Or, le problème de l’imputation en économie est un problème encore ouvert (certains soupçonnent qu’il ne sera jamais fermé). Tout ce qu’on sait, c’est qu’à l’équilibre, la rémunération coïncide avec la DMVP (discounted marginal value product, grosso-modo : la valeur du produit physique marginal du facteur de production minus le taux d’intérêt). Ça nous fait une belle jambe.
Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas ce qu’apporte quelqu’un à l’économie globale que cet apport est nul. C’est le problème de ceux qui disaient à une époque : « les marchands ne créent rien, et donc sont des parasites ». Tout ce qu’on peut remarquer, c’est que :
- l’employeur du trader juge que sa rémunération est justifiée par son service
- les clients de cet employeur jugent que le prix du service fourni par l’entreprise employant le trader est justifié par ledit service
- personne n’a réussi à proposer un service équivalent en rémunérant moins les traders (et en faisant donc des profits pour eux-mêmes)