Comme je l'ai dis, il n'y a aucune défense ni aucune attaque absolue.
Ce n'est pas parce qu'on met des gros mots comme "nucléaire" que ça change ça.
Regarde au japon, il ont eu besoin de deux bombes nucléaire, non pas pour le pays mort, mais pour obliger les japonais à _reconnaitre_ leur défaites (parce qu'ils étaient déjà bien mal en point).
Forcément, face à une force d'attaque absolue, il faut une défense absolue.
Mais l'arme nucléaire ne raie pas tout un pays (surtout comme les USA) avec juste une seule bombe.
[^] # Re: Banques
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Ben euh non.
Comme je l'ai dis, il n'y a aucune défense ni aucune attaque absolue.
Ce n'est pas parce qu'on met des gros mots comme "nucléaire" que ça change ça.
Regarde au japon, il ont eu besoin de deux bombes nucléaire, non pas pour le pays mort, mais pour obliger les japonais à _reconnaitre_ leur défaites (parce qu'ils étaient déjà bien mal en point).
Forcément, face à une force d'attaque absolue, il faut une défense absolue.
Mais l'arme nucléaire ne raie pas tout un pays (surtout comme les USA) avec juste une seule bombe.