Posté par j_m .
En réponse au journal Éloge du don.
Évalué à 3.
Les particuliers sont sauvés à hauteur de 30K€ par banque (de souvenir pour le chiffre) + Livret A + LDD (20 K,ドル qui ne sont pas à la banque).
Dans ce cas c'est de l'argent qui ne sera pas remboursé à l'état. Il est perdu définitivement.
Pour le reste, ben c'est de l'investissement, fallait choisir la bonne banque. Faudrait aussi apprendre aux particuliers à bien choisir leur banque, et avec le sauvetage on leur a juste dit "allez au plus offrant, sans esprit critique, on sauvera les mauvaise banques aussi ne vous inquiétez pas". Ca ne motive pas d'être une banque responsable...
Donc il ne faut pas fournir de garantie de 30K pour responsabiliser les particuliers. Et il ne faut pas sauver les banques, pour la même raison.
On prend le risque des faillites en chaîne, parceque les banques se prêtent mutuellement de l'argent. Et tous les particuliers qui trinquent. Sans considérer que les particuliers les plus mal instruits sur les risques de leur épargne sont aussi les plus pauvres, qu'ils ont des enfants à charge qui eux ne sont responsables de rien, etc. Quel désastre social.
Toutes tes suggestions ont été mises en oeuvres en 1929. Les conséquences ont été désastreuses.
[^] # Re: Banques
Posté par j_m . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Dans ce cas c'est de l'argent qui ne sera pas remboursé à l'état. Il est perdu définitivement.
Pour le reste, ben c'est de l'investissement, fallait choisir la bonne banque. Faudrait aussi apprendre aux particuliers à bien choisir leur banque, et avec le sauvetage on leur a juste dit "allez au plus offrant, sans esprit critique, on sauvera les mauvaise banques aussi ne vous inquiétez pas". Ca ne motive pas d'être une banque responsable...
Donc il ne faut pas fournir de garantie de 30K pour responsabiliser les particuliers. Et il ne faut pas sauver les banques, pour la même raison.
On prend le risque des faillites en chaîne, parceque les banques se prêtent mutuellement de l'argent. Et tous les particuliers qui trinquent. Sans considérer que les particuliers les plus mal instruits sur les risques de leur épargne sont aussi les plus pauvres, qu'ils ont des enfants à charge qui eux ne sont responsables de rien, etc. Quel désastre social.
Toutes tes suggestions ont été mises en oeuvres en 1929. Les conséquences ont été désastreuses.