Je préfère largement verisign à certains états...
Encore une fois, le tiers de confiance se situe entre deux personnes (site web et utilisateur par le biais du navigateur dans le cas de sites webs) qui valident cette confiance.
L'utilisateur fait confiance au navigateur qui met des certificats qui vont bien.
Avec un état, pas le choix tu dois passer par l'état. Désolé, mais non, je préfère la liberté de choisir mon tiers de confiance commun entre le site web et moi, comme ce qui est fait actuellement... Le site web est libre, je suis libre, de faire confiance à qui je veux. Je peux même virer Verisign de mon tiers de confiance si j'en ai envie (me restera à convaincre mon interlocuteur d'avoir CACert en tiers de confiance...)
Pourquoi l'état se mélerai de notre choix (site web et moi) de tiers de confiance? Pourquoi imposer un tiers de confiance? (actuellement j'ai le choix) Tu n'as pas répondu à cette question...
Euh, pas vraiment d'accord, quitte à utiliser un tiers de confiance, je préfère un état qu'une société privée.
L'avantage du système actuel, c'est que tu es libre de choisir un état comme tiers de confiance (si il propose cette prestation). Reste à convaincre ton interlocuteur de lui faire aussi confiance... De mon côté, si tu veux ce service d'un état, hors de question que ce soit par mes impôts, le service doit alors être autonome financièrement (c'est un service optionnel, non régalien).
c'est l'état qui est chargé de faire régner l'ordre et la justice,
On ne peut avoir qu'un seul ordre et justice au même moment pour que ça marche (impact sur l'ensemble de la population).
Par contre, rien n’empêche d’avoir des milliers de tiers de confiance (chaque choix impact un couple de personne qui veulent être en contact, les autres ne sont pas impactés). Pourquoi vouloir limiter le nombre de tiers de confiance?
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Je préfère largement verisign à certains états...
Encore une fois, le tiers de confiance se situe entre deux personnes (site web et utilisateur par le biais du navigateur dans le cas de sites webs) qui valident cette confiance.
L'utilisateur fait confiance au navigateur qui met des certificats qui vont bien.
Avec un état, pas le choix tu dois passer par l'état. Désolé, mais non, je préfère la liberté de choisir mon tiers de confiance commun entre le site web et moi, comme ce qui est fait actuellement... Le site web est libre, je suis libre, de faire confiance à qui je veux. Je peux même virer Verisign de mon tiers de confiance si j'en ai envie (me restera à convaincre mon interlocuteur d'avoir CACert en tiers de confiance...)
Pourquoi l'état se mélerai de notre choix (site web et moi) de tiers de confiance? Pourquoi imposer un tiers de confiance? (actuellement j'ai le choix) Tu n'as pas répondu à cette question...
Euh, pas vraiment d'accord, quitte à utiliser un tiers de confiance, je préfère un état qu'une société privée.
L'avantage du système actuel, c'est que tu es libre de choisir un état comme tiers de confiance (si il propose cette prestation). Reste à convaincre ton interlocuteur de lui faire aussi confiance... De mon côté, si tu veux ce service d'un état, hors de question que ce soit par mes impôts, le service doit alors être autonome financièrement (c'est un service optionnel, non régalien).
c'est l'état qui est chargé de faire régner l'ordre et la justice,
On ne peut avoir qu'un seul ordre et justice au même moment pour que ça marche (impact sur l'ensemble de la population).
Par contre, rien n’empêche d’avoir des milliers de tiers de confiance (chaque choix impact un couple de personne qui veulent être en contact, les autres ne sont pas impactés). Pourquoi vouloir limiter le nombre de tiers de confiance?