> Ne pas empêcher un meurtre, c'est de la non assistance à personne en danger.
Tu trouveras un exemple d'une personne désarmée qui a été condamné pour ne pas s'être interposée devant une ou des personnes armées qui s'apprêtaient à en tuer une autre. Il y a une limite raisonnable à ce qui est possible et de ce qui est à faire.
Article 223-6:
Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours.
Par exemple lorsqu'on aperçoit une personne emportée par le courant, l'assistance à porter à cette personne est de prévenir des personnes pouvant organiser des secours avec un minimum de sécurité (canot à moteur, cordes, gilets de sauvetage...). Ce n'est pas plonger bêtement dans l'instant et finir coincé sous une branche ou dans un trou d'eau à avaler des litres de rivière.
Pour reprendre ton exemple, ce n'est pas de la non assistance à personne en danger si tu préviens les force de l'ordre qu'il y a un acte de violence qui se prépare. Le code pénal n'exige pas aux personnes à être des supers héros.
Ce n'est pas la première fois que tu dénonces des discours simplistes et que tu l'illustres par un exemple qui, lorsqu'on gratte ce beau verni de bien-pensance, est aussi simpliste que ce que tu dénonces.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Hallucinant
Posté par téthis . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
Tu trouveras un exemple d'une personne désarmée qui a été condamné pour ne pas s'être interposée devant une ou des personnes armées qui s'apprêtaient à en tuer une autre. Il y a une limite raisonnable à ce qui est possible et de ce qui est à faire.
Article 223-6:
Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours.
Par exemple lorsqu'on aperçoit une personne emportée par le courant, l'assistance à porter à cette personne est de prévenir des personnes pouvant organiser des secours avec un minimum de sécurité (canot à moteur, cordes, gilets de sauvetage...). Ce n'est pas plonger bêtement dans l'instant et finir coincé sous une branche ou dans un trou d'eau à avaler des litres de rivière.
Pour reprendre ton exemple, ce n'est pas de la non assistance à personne en danger si tu préviens les force de l'ordre qu'il y a un acte de violence qui se prépare. Le code pénal n'exige pas aux personnes à être des supers héros.
Ce n'est pas la première fois que tu dénonces des discours simplistes et que tu l'illustres par un exemple qui, lorsqu'on gratte ce beau verni de bien-pensance, est aussi simpliste que ce que tu dénonces.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein