• [^] # Re: Pour ou contre

    Posté par . En réponse au journal Références et LDAP. Évalué à 3.

    Non, il y a quelques applications qui n'arrivent pas l'utiliser pour des raisons parfois obscures, comme Thunderbird (et c'est pas les seules) qui écrivent leur @#%&*@ de schéma abMozillaTruc (ou je sais plus quel autre nom) contenant 95% du schéma inetOrgPerson et le reste des attributs à eux, mais complètement débile. De plus leur schéma est structurel, alors qu'un minimum de réflexion aurait amené à faire un shéma auxiliaire contenant juste les attributs spécifiques à Thunderbird.
    En réalité ils ont enfin changé le schéma et, miracle, "SUP top AUXILIARY". Mais ça doit pas faire longtemps ... Donc je retire ce que j'ai dis.

    Sinon en terme applicatif, il y'a :
    - samba qui supporte très bien LDAP
    - des serveurs DNS, pam et nss
    - il est possible de configurer thunderbird et firefox (adm.js)
    - des tonnes d'applications Web (dokuwiki, webcalendar, mediawiki, phpbb, ...)
    - httpd d'Apache
    - authentification de Mac OS X
    - exim (smtp)
    - dovecot (imap4, pop3)
    - asterisk (pbx)
    - obélix (j'étais obligé)
    - serveur jabber (je sais plus lequel j'avais testé, mais jabber.fsfe.org utilise certainement LDAP, l'interface Web pour gérer le compte étant basée sur phpldapadmin)
    - mysql avait planifié l'authentification ldap (je sais pas où s'en est)
    - Debian (debconf, j'ai pas testé (pas encore), mais livre "Debian, Administration et configuration avancées, Eyrolles")
    - autofs (pour les automount NFS)
    - il y'a un patch pour openssh (stocker les clés openssh dans LDAP au lieu de ~/.ssh)
    - il est possible de faire interopérer openldap et Microsoft AD (j'ai pas d'AD pour tester, mais livre "LDAP, System Administration, O'Reilly")
    - FTP (proftpd)
    - GnuPG
    - lref :-)
    - CUPS (il semble)
    - ...

    Alors ça laisse quand même quelques applications ...

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell