Je veux bien admettre qu'il y a des risques juridiques car le contenu n'est pas complètement sous licence libre.
On en a parlé plus haut.
Par contre, lorsque je lis:
uu gars qui monte sans prévenir personne un site sans contenu qui se contente de repomper celui des autres,
...
Ça aurait pu être fait intelligemment, contenir un vrai message, du vrai contenu, avoir un vrai sens, au lieu de ça, on a un gadget inutile de plus qui fait proxy.
...
Qui s'étonne que ça ne plaise pas aux admins du premier site.
...
Qui est infichu de produire son contenu lui-même. ...
J'ai comme l'impression que la licence de redistribution n'est pas le fond du problème et qu'on touche plus à une question d'ego.
Une mention explicite sur ce fait m'aurait suffit.
Là je ne vois qu'un évasif apparté:
Pas de repomper tout à l'identique, pas de repomper dynamiquement et en permanence le site. ça porte un autre nom juridiquement...
Au mieux, ca m'apparait assez maladroit.
Donc "prôner les valeurs du Logiciel Libre" n'est pas incompatible avec "ne pas apprécier que leur "oeuvre" soit reprise dans une direction qui ne leur convient pas"
A ouais, sans parler du troll BSD/GPL, je vois mal comment le fait d'accepter de redistribuer sous la même licence et de le refuser si on ne fait pas des références exclusivement aux Monty Python serait compatible avec les valeurs du libre.
[^] # Re: Comique
Posté par El Titi . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 4.
On en a parlé plus haut.
Par contre, lorsque je lis:
uu gars qui monte sans prévenir personne un site sans contenu qui se contente de repomper celui des autres,
...
Ça aurait pu être fait intelligemment, contenir un vrai message, du vrai contenu, avoir un vrai sens, au lieu de ça, on a un gadget inutile de plus qui fait proxy.
...
Qui s'étonne que ça ne plaise pas aux admins du premier site.
...
Qui est infichu de produire son contenu lui-même. ...
J'ai comme l'impression que la licence de redistribution n'est pas le fond du problème et qu'on touche plus à une question d'ego.
Une mention explicite sur ce fait m'aurait suffit.
Là je ne vois qu'un évasif apparté:
Pas de repomper tout à l'identique, pas de repomper dynamiquement et en permanence le site. ça porte un autre nom juridiquement...
Au mieux, ca m'apparait assez maladroit.
Donc "prôner les valeurs du Logiciel Libre" n'est pas incompatible avec "ne pas apprécier que leur "oeuvre" soit reprise dans une direction qui ne leur convient pas"
A ouais, sans parler du troll BSD/GPL, je vois mal comment le fait d'accepter de redistribuer sous la même licence et de le refuser si on ne fait pas des références exclusivement aux Monty Python serait compatible avec les valeurs du libre.