Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à 3.
Ah oui la course à l'échalote pour blacklister l'url du proxy n'est pas de la censure.
Je parlais de la posture "ah bon sang, les pisse vinaigres empêchent le brave peuple de s'exprimer librement sur apple! dans les journaux".
Ah oui la course à l'échalote pour blacklister l'url du proxy n'est pas de la censure.
Mais puisque tu en parles, expliques moi où est la censure puisque d'un coté les information et l'expression qu'on peut trouver sur linuxfr est toujours là et disponible librement, et de l'autre, ils n'empêchent pas l'auteur du site de mettre son contenu sur son site, non?
Par contre, il me semble qu'il y aurait un abus si les contenus de linuxfr était sous une license qui permet la réutilisation et la modification. C'est le cas?
Moi je vois ça dans les informations du site:
L'association se réserve le droit de refuser l'accès au site.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 3.
Je parlais de la posture "ah bon sang, les pisse vinaigres empêchent le brave peuple de s'exprimer librement sur apple! dans les journaux".
Ah oui la course à l'échalote pour blacklister l'url du proxy n'est pas de la censure.
Mais puisque tu en parles, expliques moi où est la censure puisque d'un coté les information et l'expression qu'on peut trouver sur linuxfr est toujours là et disponible librement, et de l'autre, ils n'empêchent pas l'auteur du site de mettre son contenu sur son site, non?
Par contre, il me semble qu'il y aurait un abus si les contenus de linuxfr était sous une license qui permet la réutilisation et la modification. C'est le cas?
Moi je vois ça dans les informations du site:
L'association se réserve le droit de refuser l'accès au site.