Désolé, le président n'est pas responsable devant le parlement, ou en tout cas ce dernier ne peut le censurer. C'est d'ailleurs exactement le contraire : c'est le président qui peut dissoudre l'assemblée.
On raille souvent le fonctionnement du Royaume-Uni. Et à raison.
Le Parlement, composé de la Chambre des Lords (comparable, de loin, avec notre Sénat), et de la Chambre des Communes (comparable à notre Assemblée nationale) intègre aussi le monarque.
La Chambre des Lords comporte des membres désignés à vie, et même des membres héréditaires, des membres du clergé. Il n'y a pas un nombre fixe de Lords. Par ailleurs, il y a une collusion malsaine entre les fonctions législatives et judiciaire des membres en question.
La Chambre des Communes, elle, est élue, mais au scrutin uninominal majoritaire à un tour.
Mais la chambre des Lords a l'initiative législative (sauf dans certains cas). En France, le rapport entre les projets de lois (à l'initiative du gouvernement) et les propositions de lois (à l'initiative du Parlement) est de 10 pour 1. Et le 1/10e restant est souvent porté par des députés en mission commandée pour le président.
Quant à La Chambre des Communes, elle fournit la grande majorité des ministres (et la quasi totalité des premiers ministres). Il n'y a pas de Villepin, de Dati, de Yade, de Besson, Amara Falco ou autres Frédéric Mitterrand là bas. La politique est moins basée sur le strass, les paillettes et les effets d'annonces.
Et surtout ce n'est pas une simple chambre d'enregistrement, contrairement au Parlement en France. Il n'est pas rare que des propositions gouvernementales soient rejetées. Et Blair a déclaré, avant d'être remplacé, qu'il a toujours craint la Chambre des Communes.
En France, c'est malheureusement plutôt le contraire. C'est le Parlement qui guette avec appréhension le moindre mouvement de paupière du président.
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 2.
Désolé, le président n'est pas responsable devant le parlement, ou en tout cas ce dernier ne peut le censurer. C'est d'ailleurs exactement le contraire : c'est le président qui peut dissoudre l'assemblée.On raille souvent le fonctionnement du Royaume-Uni. Et à raison.
Le Parlement, composé de la Chambre des Lords (comparable, de loin, avec notre Sénat), et de la Chambre des Communes (comparable à notre Assemblée nationale) intègre aussi le monarque.
La Chambre des Lords comporte des membres désignés à vie, et même des membres héréditaires, des membres du clergé. Il n'y a pas un nombre fixe de Lords. Par ailleurs, il y a une collusion malsaine entre les fonctions législatives et judiciaire des membres en question.
La Chambre des Communes, elle, est élue, mais au scrutin uninominal majoritaire à un tour.
Mais la chambre des Lords a l'initiative législative (sauf dans certains cas). En France, le rapport entre les projets de lois (à l'initiative du gouvernement) et les propositions de lois (à l'initiative du Parlement) est de 10 pour 1. Et le 1/10e restant est souvent porté par des députés en mission commandée pour le président.
Quant à La Chambre des Communes, elle fournit la grande majorité des ministres (et la quasi totalité des premiers ministres). Il n'y a pas de Villepin, de Dati, de Yade, de Besson, Amara Falco ou autres Frédéric Mitterrand là bas. La politique est moins basée sur le strass, les paillettes et les effets d'annonces.
Et surtout ce n'est pas une simple chambre d'enregistrement, contrairement au Parlement en France. Il n'est pas rare que des propositions gouvernementales soient rejetées. Et Blair a déclaré, avant d'être remplacé, qu'il a toujours craint la Chambre des Communes.
En France, c'est malheureusement plutôt le contraire. C'est le Parlement qui guette avec appréhension le moindre mouvement de paupière du président.