je crois plutôt que l'entropie augmente :
Le nombre de développements et de projets " concurrents " accroit la qualité et permet de voir émerger une construction stable .
L'absence de concurrents à Xorg a été, au contraire, source de sclérose, contrairement aux bagarres KDE/Gnome ( et ceci avec en plus le développement des projets non alignés comme e , XFCE , et tous les autres )
Xorg , seul, des grosses parties du code sont inconnues de tous, de grosses parties sont bourrées de failles, et l'évolution ne se fait réellement qu'en extrayant de Xorg des ressources particulières ( gallium3D, Xrandr, Hal, KMS... )
Je suis certain que si KDE avait dès le départ été l'unique desktop, on en serait encore à KDE-2.25 .
Qt et GTK s'émulent, les demandes des utilisateurs de GTK++ pour obtenir les mêmes toolkits que Qt ne font que s'ajouter aux autres développements propres autour de GTK ( la glib, vala, genie, gnome , gimp ... )
Quant à Qt , il a ses défauts ( si ! ) , bref, il ne correspond pas forcément aux besoins propres de ceux qui ont plongé vers Gnome . Et s'ils n'avaient pas eu le choix, ils seraient peut-être sous Windows ou MacOS ou BeOS, ou autre.
Regarde aussi IE, c'est un sacré exemple de sclérose par manque de concurrence. IE5.5 et IE6 ( même chose ) sont resté sans concurrence en paralysant avec eux TOUT le web du point de vue de l'utilisateur. La venue de la concurrence a dynamisé y compris le développement d'IE.
Ici, parlons d'Xorg ...
Optimus n'est pas implémentable.
Si un autre projet ( Wayland ? Android ? ) parvenait à implémenter Optimus, qu'est-ce qui te dit que :
- Le développeur qui a implémenté la technologie sur Optimus développe le patch pour Xorg ?
- Un développeur de Xorg regarde le fonctionnement sur Wayland et s'en inspire ?
- un tiers, par un soucis d'exercice, s'inspire du dév sur wayland pour implémenter la chose sur Xorg, chose que le gars dans son coin n'aurait jamais fait sans l'exemple.
Je suis certain d'une chose , la fin de la suprématie d'Xorg sera dans un premier temps un facteur de développement de tous les projets d'implémentation de l'affichage graphique. ( Ou sinon, si Xorg en devient sclérosé, c'est qu'il est déjà mort et que c'est aujourd'hui qu'il faut l'enterrer ).
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par houra . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 5.
Le nombre de développements et de projets " concurrents " accroit la qualité et permet de voir émerger une construction stable .
L'absence de concurrents à Xorg a été, au contraire, source de sclérose, contrairement aux bagarres KDE/Gnome ( et ceci avec en plus le développement des projets non alignés comme e , XFCE , et tous les autres )
Xorg , seul, des grosses parties du code sont inconnues de tous, de grosses parties sont bourrées de failles, et l'évolution ne se fait réellement qu'en extrayant de Xorg des ressources particulières ( gallium3D, Xrandr, Hal, KMS... )
Je suis certain que si KDE avait dès le départ été l'unique desktop, on en serait encore à KDE-2.25 .
Qt et GTK s'émulent, les demandes des utilisateurs de GTK++ pour obtenir les mêmes toolkits que Qt ne font que s'ajouter aux autres développements propres autour de GTK ( la glib, vala, genie, gnome , gimp ... )
Quant à Qt , il a ses défauts ( si ! ) , bref, il ne correspond pas forcément aux besoins propres de ceux qui ont plongé vers Gnome . Et s'ils n'avaient pas eu le choix, ils seraient peut-être sous Windows ou MacOS ou BeOS, ou autre.
Regarde aussi IE, c'est un sacré exemple de sclérose par manque de concurrence. IE5.5 et IE6 ( même chose ) sont resté sans concurrence en paralysant avec eux TOUT le web du point de vue de l'utilisateur. La venue de la concurrence a dynamisé y compris le développement d'IE.
Ici, parlons d'Xorg ...
Optimus n'est pas implémentable.
Si un autre projet ( Wayland ? Android ? ) parvenait à implémenter Optimus, qu'est-ce qui te dit que :
- Le développeur qui a implémenté la technologie sur Optimus développe le patch pour Xorg ?
- Un développeur de Xorg regarde le fonctionnement sur Wayland et s'en inspire ?
- un tiers, par un soucis d'exercice, s'inspire du dév sur wayland pour implémenter la chose sur Xorg, chose que le gars dans son coin n'aurait jamais fait sans l'exemple.
Je suis certain d'une chose , la fin de la suprématie d'Xorg sera dans un premier temps un facteur de développement de tous les projets d'implémentation de l'affichage graphique. ( Ou sinon, si Xorg en devient sclérosé, c'est qu'il est déjà mort et que c'est aujourd'hui qu'il faut l'enterrer ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur