Juste une remarque à propos des forfaits internet dit "illimités" à 30€ : sur du non-dégroupé c'est effectivement de la vente à perte si l'abonné commence à consommer un peu de bande passante (par consommer un peu de bande passante j'entends faire quelque chose de juste un peu plus consommateur qu'aller surfer et lire ses mails). Maintenant sur du dégroupé, c'est un prix raisonnable : en l'état actuel de l'infrastructure réseau, le FAI fait une marge en te vendant un forfait illimité à 30€. Le point sur lequel tu as raison, par contre, est que le forfait est loin d'être vraiment illimité : si tu te mets à charger ta connexion 100% du temps ton FAI va commencer à brider. Ça me parait pas scandaleux, dans le sens où le service fourni suffit amplement pour un usage normal [1]. Ce qui est anormal est que les contrats ne mentionnent pas clairement ce genre de limitation (Alors que sur les contrats de dédié, par exemple, c'est systématiquement mentionné). Pour conclure mon paragraphe, mettre en place un forfait ADSL "illimité" pour 30€ (+2 à 5 € éventuellement), c'est possible.
Là ou c'est plus flagrant en ce moment, c'est sur l'accès web mobile (je n'ose même pas appeler ça de l'internet) : on te vend un forfait illimité mais on fait tout pour que tu n'utilises pas ta bande passante. Tout simplement parce qu'on te vend un service en dessous de son coût réel. La bande passante hertzienne ça coute cher (voir très cher, hein, les bandes de fréquences ne sont pas extensibles à l'infini).
Pour répondre sur le fond de ton post, je pense que depuis quelques années on vend des services et de produits en dessous de leur prix réel tout simplement pour des raisons marketing. Si Sony vendait la PS3, 650€ (donc 800€-900€ à son lancement), il n'en vendrait tout simplement pas assez. Leur calcul doit être qu'en la vendant juste à son prix de revient et en taxant tous les jeux, ils font un meilleur bénéfice.
C'est peut-être bon pour le commerce mais pas terrible pour notre liberté. On est d'accord sur le fait que c'est des modèles économiques foireux. Reste que c'est la réalité économique d'aujourd'hui et que si les boites font plus de fric avec des modèles économiques foireux, elles continueront à les utiliser. On peut pas y faire grand chose, si ce n'est nous prêcher entre convaincus sur linuxfr !
[1] C'est d'ailleurs plus ou moins la politique de FDN. Si tu fais un usage "normal" du réseau, y'a pas de problème. Si tu commences à consommer beaucoup plus que la moyenne, ben faut payer plus cher.
[^] # Re: Modèle économique foireux
Posté par X345 . En réponse au journal [Playstation 3]Linux:"Veni, vidi, vici". Évalué à 10.
Là ou c'est plus flagrant en ce moment, c'est sur l'accès web mobile (je n'ose même pas appeler ça de l'internet) : on te vend un forfait illimité mais on fait tout pour que tu n'utilises pas ta bande passante. Tout simplement parce qu'on te vend un service en dessous de son coût réel. La bande passante hertzienne ça coute cher (voir très cher, hein, les bandes de fréquences ne sont pas extensibles à l'infini).
Pour répondre sur le fond de ton post, je pense que depuis quelques années on vend des services et de produits en dessous de leur prix réel tout simplement pour des raisons marketing. Si Sony vendait la PS3, 650€ (donc 800€-900€ à son lancement), il n'en vendrait tout simplement pas assez. Leur calcul doit être qu'en la vendant juste à son prix de revient et en taxant tous les jeux, ils font un meilleur bénéfice.
C'est peut-être bon pour le commerce mais pas terrible pour notre liberté. On est d'accord sur le fait que c'est des modèles économiques foireux. Reste que c'est la réalité économique d'aujourd'hui et que si les boites font plus de fric avec des modèles économiques foireux, elles continueront à les utiliser. On peut pas y faire grand chose, si ce n'est nous prêcher entre convaincus sur linuxfr !
[1] C'est d'ailleurs plus ou moins la politique de FDN. Si tu fais un usage "normal" du réseau, y'a pas de problème. Si tu commences à consommer beaucoup plus que la moyenne, ben faut payer plus cher.