Oui. Mieux que de considérer les gens à moitié français comme des impurs et pas digne de confiance.
Tu es le seul ici à avoir recours à ce genre de vocabulaire et d'idées.
Quant au manque de confiance, ils l'ont pour TOUT LE MONDE. Tant que tu n'es pas accrédité, tu n'es pas de confiance. Même si tu descend d'une lignée de roi de france!
Ensuite il y a des profils qui présentent des risques, et certains risques sont jugés trop importants pour être pris. Point.
Inutile de partir dans "non mais c'est de la discrimnation etc..."
C'est ne rien connaitre aux bi-nationaux, ne pas avoir vécu à l'étranger (ou pas dans la culture du pays) pour sortir une aussi grosse énormité.
Vu ton écoute attentive et absolument pas biaisé des propos des autres, je prendrais ça plutôt comme un compliement.
Il n'y a pas un pays qui remplace l'autre, il y a deux pays qui se chevauchent.
Même chose dans la polygamie. Y'a pas une femme qui remplace l'autre, il y en a deux...
Et c'est bien là le problème.
Et après on s'étonne qu'il y a des problèmes d'intégration quand on dit à une personne d'origine étrangère qu'il n'est pas un français digne de ce nom
Où ais je parlé d'une personne "d'origine étrangère". Ah oui nulle part.
Je n'ai parlé d'une et une seule chose : la NATIONALITE.
On peut être d'origine étrangère et de nationalité française, et que tu ignore ça et te permette de traiter les autres de racistes et xénophobes me fait franchement peur.
(qu'il ne pourrait pas être président, pas pour son programme, juste parce qu'il n'est pas pur)
Jamais utilisé de mot comme "pur" , "impur", ou autre.
Par contre toi tu semble adorer utiliser ce qualificatif comme épithète d'un être humain.
Ca en dis long sur tes idées.
[^] # Re: Big procès
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quand la république s'étiole.. Évalué à 2.
Tu es le seul ici à avoir recours à ce genre de vocabulaire et d'idées.
Quant au manque de confiance, ils l'ont pour TOUT LE MONDE. Tant que tu n'es pas accrédité, tu n'es pas de confiance. Même si tu descend d'une lignée de roi de france!
Ensuite il y a des profils qui présentent des risques, et certains risques sont jugés trop importants pour être pris. Point.
Inutile de partir dans "non mais c'est de la discrimnation etc..."
C'est ne rien connaitre aux bi-nationaux, ne pas avoir vécu à l'étranger (ou pas dans la culture du pays) pour sortir une aussi grosse énormité.
Vu ton écoute attentive et absolument pas biaisé des propos des autres, je prendrais ça plutôt comme un compliement.
Il n'y a pas un pays qui remplace l'autre, il y a deux pays qui se chevauchent.
Même chose dans la polygamie. Y'a pas une femme qui remplace l'autre, il y en a deux...
Et c'est bien là le problème.
Et après on s'étonne qu'il y a des problèmes d'intégration quand on dit à une personne d'origine étrangère qu'il n'est pas un français digne de ce nom
Où ais je parlé d'une personne "d'origine étrangère". Ah oui nulle part.
Je n'ai parlé d'une et une seule chose : la NATIONALITE.
On peut être d'origine étrangère et de nationalité française, et que tu ignore ça et te permette de traiter les autres de racistes et xénophobes me fait franchement peur.
(qu'il ne pourrait pas être président, pas pour son programme, juste parce qu'il n'est pas pur)
Jamais utilisé de mot comme "pur" , "impur", ou autre.
Par contre toi tu semble adorer utiliser ce qualificatif comme épithète d'un être humain.
Ca en dis long sur tes idées.