Houla, je n'ai jamais dit que les produit d'apple était de qualité moyenne, bien au contraire. Je crois même qu'il n'y a plus besoin de présenter leur qualité. Et je ne considère pas les clients Apple comme des pigeons sans cervelle.
Simplement, quand un produit est bien meilleur que les autres car il coûte 150€ de plus, je trouve pas que ce soit une performance. Probablement que les autres fabricants font aussi bien avec la même marge de manœuvre en plus.
Du coup, soit on est enthousiaste et on paye sans ronchonner la différence, soit Apple doit convaincre que la différence mérite d'être payée, et j'ai l'impression qu'ils convainquent aujourd'hui plus à l'aide de pub/buzz/accords_commerciaux que véritablement de supériorité technique. Et rentre dans la supériorité technique le confort d'utilisation.
Leur manière de présenter chaque nouveauté comme une révolution (bien relayée par les médias), d'annoncer haut et fort qu'avoir un mac c'est être différent... je ne vois effectivement pas les autres fabricants avoir un retentissement aussi bien orchestré quand ils sortent un truc nouveau. Apple a réussi à se créer une image de constructeur "alternatif" de qualité, que les autres lui envient beaucoup, et l'entretien bien à grand renfort de médias... mais met le même prix en s'étant renseigné un peu plus dans un produit d'un autre constructeur, je pense que tu peux avoir le même confort d'utilisation.
Après mon point de vue ne vaut que pour la situation actuelle, et ne dit pas _comment_ ils en sont arrivés là, et mon chiffre arbitraire de 90% est surestimé, c'est vrai, mais j'espère m'être un peu mieux expliqué.
[^] # Re: Oula
Posté par Alexandre . En réponse au journal iGénération.fr passe deux mois avec un téléphone Androïd. Évalué à 2.
Simplement, quand un produit est bien meilleur que les autres car il coûte 150€ de plus, je trouve pas que ce soit une performance. Probablement que les autres fabricants font aussi bien avec la même marge de manœuvre en plus.
Du coup, soit on est enthousiaste et on paye sans ronchonner la différence, soit Apple doit convaincre que la différence mérite d'être payée, et j'ai l'impression qu'ils convainquent aujourd'hui plus à l'aide de pub/buzz/accords_commerciaux que véritablement de supériorité technique. Et rentre dans la supériorité technique le confort d'utilisation.
Leur manière de présenter chaque nouveauté comme une révolution (bien relayée par les médias), d'annoncer haut et fort qu'avoir un mac c'est être différent... je ne vois effectivement pas les autres fabricants avoir un retentissement aussi bien orchestré quand ils sortent un truc nouveau. Apple a réussi à se créer une image de constructeur "alternatif" de qualité, que les autres lui envient beaucoup, et l'entretien bien à grand renfort de médias... mais met le même prix en s'étant renseigné un peu plus dans un produit d'un autre constructeur, je pense que tu peux avoir le même confort d'utilisation.
Après mon point de vue ne vaut que pour la situation actuelle, et ne dit pas _comment_ ils en sont arrivés là, et mon chiffre arbitraire de 90% est surestimé, c'est vrai, mais j'espère m'être un peu mieux expliqué.