ça, ça sent le gars qui n'a jamais utilisé Qt en programmation, qui n'as pas vu d'utilité aux destructeurs autre que libérer la mémoire dynamiquement alloué dans l'objet, et qui n'a pas envie d'utiliser les template.
Le C++ n'est pas un langage démodé. Les template, bien utilisé font des miracles, boost permet de coder sur des graphe avec une, hem, facilité relative sans avoir à renvelopper la roue, et croie moi sur les graphes c'est appréciable.
Avec Qt, les interface graphique se font facilement, multimédia, réseau, bdd... aussi, et QString qui déchire toutes les classe String que j'ai pu croiser. Je ne parle même pas de l'internationalisation qui est dispo de base, la gestion des scripts, les QVariant, signal/slot...
> Le boulot sera plus vite fait,
Mouahahaha, ça va dépendre du boulot, mais y a des chances qu'utiliser Qt soit plus rapide à faire ^^
>plus maintenable
j'aimerai bien savoir pourquoi
et extensible s'il est codé en C#, Common LISP ou certains autres.
extensible? tu parles de scripts? d'introspection? regardes du cotés de boost et Qt
Et encore je parle de ce que je connais, y a un gros bout de boost que j'ignore :D
Alors ensuite dégainer le C++ à la moindre occasion, non évidemment, mais vouloir le ranger au placard... Pour info, je suis en prestation sur 8 clients, trois utilisaient du java (appli web) et 5 utilisaient C++, 1 python (oui l'un avait sa bibliothèque de calcul en C++ et fortran ) et une interface java, et un autre client pilotait son logiciel avec des scripts python.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: de quoi tu te plaint ?
Posté par fearan . En réponse au journal la Geste de l'Estudiant.. Évalué à 3.
Le C++ n'est pas un langage démodé. Les template, bien utilisé font des miracles, boost permet de coder sur des graphe avec une, hem, facilité relative sans avoir à renvelopper la roue, et croie moi sur les graphes c'est appréciable.
Avec Qt, les interface graphique se font facilement, multimédia, réseau, bdd... aussi, et QString qui déchire toutes les classe String que j'ai pu croiser. Je ne parle même pas de l'internationalisation qui est dispo de base, la gestion des scripts, les QVariant, signal/slot...
> Le boulot sera plus vite fait,
Mouahahaha, ça va dépendre du boulot, mais y a des chances qu'utiliser Qt soit plus rapide à faire ^^
>plus maintenable
j'aimerai bien savoir pourquoi
et extensible s'il est codé en C#, Common LISP ou certains autres.
extensible? tu parles de scripts? d'introspection? regardes du cotés de boost et Qt
Et encore je parle de ce que je connais, y a un gros bout de boost que j'ignore :D
Alors ensuite dégainer le C++ à la moindre occasion, non évidemment, mais vouloir le ranger au placard... Pour info, je suis en prestation sur 8 clients, trois utilisaient du java (appli web) et 5 utilisaient C++, 1 python (oui l'un avait sa bibliothèque de calcul en C++ et fortran ) et une interface java, et un autre client pilotait son logiciel avec des scripts python.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent