Dans un monde sans copyright, on serait concrètement dans des droits proches de la licence BSD. Ce que la GPL fait, c'est, en plus de simuler un monde sans copyright comme la BSD, c'est d'obliger les autres à faire de même.
Tu utilises le gros mot « réactionnaire », je dirais plutôt agoriste : le copyright n'est pas légitime, et il s'agit donc d'un appel à ignorer une loi illégitime.
Ce qui doit remplacer le copyright ? C'est bien simple : rien.
# Non, non et non
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Piratage et logiciel libre. Évalué à 2.
Tu utilises le gros mot « réactionnaire », je dirais plutôt agoriste : le copyright n'est pas légitime, et il s'agit donc d'un appel à ignorer une loi illégitime.
Ce qui doit remplacer le copyright ? C'est bien simple : rien.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org