> La comparaison peut facilement te donner un indice de qui a la presse dans sa poche et qui ne l'a pas.
Effectivement, lorsque on supprime les publications des groupes de presses comme Lagardère, Boloré ou Dassault, tous dirigé par des personnes du cercle proche de Sarkozy, on a une presse florissante et abondante. Ou pas.
La Russie a des méthodes plus radicales et moins subtiles pour éradiquer les opposants : assassinats ou descentes de police.
Tu critiques l'utilisation du mot dictature parce qu'il ne sied pas à la situation et pourtant tu n'hésites pas à comparer la situation de Russie à celle de la France alors qu'il n'y a pas grand chose à comparer.
> Qui a "la partie populaire" de son côté en ce moment ?
Sans l'effet de loupe ou juste pour le côté occasionnel du moment ?
Ce que je vois c'est qu'en France, il y a des affaires qui aurait fait péter n'importe quel gouvernement dans un autre pays « libre » (Woerth, Sarkozy et les rétro-commissions au Pakistan, j'en passe et des meilleurs). Qu'a-t-on dans la presse ? Pas grand chose. À la télé ? Pas grand chose. Principalement des journalistes mous censés représenter le contre-pouvoir politique qui ne font qu'effleurer les affaires parce qu'il faut en parler, ce dans des tons assez télé-tubbies.
> Des contre exemples, ça peut aussi un peu aider !
J'ai des problème avec ma mémoire. Cites-moi donc des journaux à grand tirage qui osent frapper là où ça fait mal dans les grandes affaires ? Donnes-moi des affaires qui ont cramé des hommes politiques à vie depuis ces 10 dernières années ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: En direct de la havane, de pyongyang, des pays en *stan etc.
Posté par téthis . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 6.
Effectivement, lorsque on supprime les publications des groupes de presses comme Lagardère, Boloré ou Dassault, tous dirigé par des personnes du cercle proche de Sarkozy, on a une presse florissante et abondante. Ou pas.
La Russie a des méthodes plus radicales et moins subtiles pour éradiquer les opposants : assassinats ou descentes de police.
Tu critiques l'utilisation du mot dictature parce qu'il ne sied pas à la situation et pourtant tu n'hésites pas à comparer la situation de Russie à celle de la France alors qu'il n'y a pas grand chose à comparer.
> Qui a "la partie populaire" de son côté en ce moment ?
Sans l'effet de loupe ou juste pour le côté occasionnel du moment ?
Ce que je vois c'est qu'en France, il y a des affaires qui aurait fait péter n'importe quel gouvernement dans un autre pays « libre » (Woerth, Sarkozy et les rétro-commissions au Pakistan, j'en passe et des meilleurs). Qu'a-t-on dans la presse ? Pas grand chose. À la télé ? Pas grand chose. Principalement des journalistes mous censés représenter le contre-pouvoir politique qui ne font qu'effleurer les affaires parce qu'il faut en parler, ce dans des tons assez télé-tubbies.
> Des contre exemples, ça peut aussi un peu aider !
J'ai des problème avec ma mémoire. Cites-moi donc des journaux à grand tirage qui osent frapper là où ça fait mal dans les grandes affaires ? Donnes-moi des affaires qui ont cramé des hommes politiques à vie depuis ces 10 dernières années ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein