Oh la belle rhétorique de petit soldat du présinain.
Le monde est tellement simple et les solutions aussi.
Pourquoi commencer ce post par des insultes? (aparté: "présinain", c'est un peu comme Micro$$oft ou Windaube, ça fait vraiment niais)
Même si c'est sans intérêt pour cette discussion, je précise que je ne suis pas du tout grand fan de Sarkozy. Je n'arrive juste pas à comprendre pourquoi les gens soutiennent ce blocage du pays qui nous appauvrit encore plus, après avoir élu Sarkozy trois ans plus tôt.
Tu voudrais les voir baisser?
Pas toutes, celles des plus riches.
"Mais attention, même si un salarié a toujours cotisé, sa pension annuelle ne pourra jamais dépasser 50% du plafond annuel de la Sécurité sociale, soit 34 620 € / 2 =
17 310 € en 2010."
Etrange que la France soit le pays le plus attrayant en capitaux étrangers.
J'aimerais beaucoup que tu me dises d'où tu tiens cette information...
Des capitaux il y en a. Je crois qu'il y a une large marge de manoeuvre, si le gvt ne rabotait pas les niches fiscales symboliquement mais les supprimait vraiment.
Tu pars du principe que les niches fiscales ne servent à rien. Si on supprime les niches fiscales aveuglément, on supprime de nombreuses incitations à l'investissement et à l'emploi, et mécaniquement, on augmente le chômage. On n'a rien à y gagner.
Pourquoi n'avoir pas procéder à l'inverse (suppression des niches puis remise à plat de la retraite),
Ca n'a un peu rien à voir, puisque le système des retraites est indépendant du budget de l'état. Après, si on avait remplacé la discussion sur Hadopi par une bonne discussion sur les niches fiscales, je dois avouer que ça ne m'aurait pas gêné :)
Après tout, qui peut se payer des travaux de rénovation, des panneaux solaires si ce n'est les propriétaires, ...
Ah oui encore un système de prélèvement qui coute cher en gestion par sa complexité et qui profite ... aux plus riches au point que l'optimisation fiscale permette parfois de ne pas payer plus que les tranches les plus basses.
Bref un système de droite ... conservatrice
Mais bien sûr, tu vas me traiter de sale gauchiste.
Est-ce que les locataires ne bénéficient pas des travaux engagés par les propriétaires?
Ces mesures ont un coût, oui, mais elles ont aussi, pour la plupart d'entre elles, une raison d'être. D'ailleurs, si c'était un système "de droite conservatrice", la gauche ne l'aurait-elle pas supprimé quand elle était au pouvoir?
Mais bien sûr, tu vas me traiter de sale gauchiste.
Et pourtant dans le même temps, j'aimerais une caisse de retraite unique (pas de régimes spéciaux pour la fonction publique ... ni pour les élus, ils font ce qu'il veulent avec leur complémentaires ...privées).
Un basculement progressif vers un système mixte capitalisation/répartition comme l'explique ce site d'extrême gauche l'ifrap
Je me trompe peut-être, mais je crois que si le gouvernement avait proposé ton système, la mobilisation aurait été encore plus forte, on l'aurait accusé de "casser" le système des retraites, de le privatiser, que sais-je.
[^] # Re: Qui dicte?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 3.
Le monde est tellement simple et les solutions aussi.
Pourquoi commencer ce post par des insultes? (aparté: "présinain", c'est un peu comme Micro$$oft ou Windaube, ça fait vraiment niais)
Même si c'est sans intérêt pour cette discussion, je précise que je ne suis pas du tout grand fan de Sarkozy. Je n'arrive juste pas à comprendre pourquoi les gens soutiennent ce blocage du pays qui nous appauvrit encore plus, après avoir élu Sarkozy trois ans plus tôt.
Tu voudrais les voir baisser?
Pas toutes, celles des plus riches.
Pas si simple, elle sont déjà plafonnées super bas: http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?t(...)
"Mais attention, même si un salarié a toujours cotisé, sa pension annuelle ne pourra jamais dépasser 50% du plafond annuel de la Sécurité sociale, soit 34 620 € / 2 =
17 310 € en 2010."
Etrange que la France soit le pays le plus attrayant en capitaux étrangers.
J'aimerais beaucoup que tu me dises d'où tu tiens cette information...
Des capitaux il y en a. Je crois qu'il y a une large marge de manoeuvre, si le gvt ne rabotait pas les niches fiscales symboliquement mais les supprimait vraiment.
Tu pars du principe que les niches fiscales ne servent à rien. Si on supprime les niches fiscales aveuglément, on supprime de nombreuses incitations à l'investissement et à l'emploi, et mécaniquement, on augmente le chômage. On n'a rien à y gagner.
Pourquoi n'avoir pas procéder à l'inverse (suppression des niches puis remise à plat de la retraite),
Ca n'a un peu rien à voir, puisque le système des retraites est indépendant du budget de l'état. Après, si on avait remplacé la discussion sur Hadopi par une bonne discussion sur les niches fiscales, je dois avouer que ça ne m'aurait pas gêné :)
Après tout, qui peut se payer des travaux de rénovation, des panneaux solaires si ce n'est les propriétaires, ...
Ah oui encore un système de prélèvement qui coute cher en gestion par sa complexité et qui profite ... aux plus riches au point que l'optimisation fiscale permette parfois de ne pas payer plus que les tranches les plus basses.
Bref un système de droite ... conservatrice
Mais bien sûr, tu vas me traiter de sale gauchiste.
Est-ce que les locataires ne bénéficient pas des travaux engagés par les propriétaires?
Ces mesures ont un coût, oui, mais elles ont aussi, pour la plupart d'entre elles, une raison d'être. D'ailleurs, si c'était un système "de droite conservatrice", la gauche ne l'aurait-elle pas supprimé quand elle était au pouvoir?
Mais bien sûr, tu vas me traiter de sale gauchiste.
Et pourtant dans le même temps, j'aimerais une caisse de retraite unique (pas de régimes spéciaux pour la fonction publique ... ni pour les élus, ils font ce qu'il veulent avec leur complémentaires ...privées).
Un basculement progressif vers un système mixte capitalisation/répartition comme l'explique ce site d'extrême gauche l'ifrap
Je me trompe peut-être, mais je crois que si le gouvernement avait proposé ton système, la mobilisation aurait été encore plus forte, on l'aurait accusé de "casser" le système des retraites, de le privatiser, que sais-je.