Il est très difficile de quantifier avec exactitude les budgets des grands groupes internationaux.
Je ne sais pas pour Total, mais la pratique usuelle pour les multinationales, c'est d'avoir plusieurs «filiales» dans les paradis fiscaux, qui s'occupent de faire l'import-export.
Les «filiales» achètent la ressource dans un pays producteur à un prix bas, pour revendre à un prix haut dans un pays consommateur. Les entreprises du pays producteur et du pays consommateur ne font pas beaucoup de bénéfices, donc elles ne payent pas beaucoup d'impôt.
En revanche, les «filiales» des paradis fiscaux se gavent, et puisque l'impôt y est beaucoup moins élevé (voire inexistant), aucun état ne prélève ces bénéfices.
Bien sûr, ces «filiales» ne font pas partie du groupe et n'apparaissent pas dans les bilans (d'où mes guillemets).
Mais après une recherche rapide, Total me semble aussi avoir recours à des pratiques encore plus condamnables que la «simple» évasion fiscale (corruption de fonctionnaires étrangers).
Voir, par exemple, l'article Wikipédia, notamment son paragraphe «Accusations et Procès» : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Total_%28entreprise%29#Accusati(...)]
Donc difficile de savoir exactement combien d'argent brasse le groupe Total ! (Pas les montants officiels, hein, les montants réels.)
Je me demande s'il est réaliste de limiter la taille des entreprises pour éviter ces dérapages inévitables... Que se passerait-il si le nombre d'employés maximum est limité à 100 personnes ? Pour les gros projets et les grosses décisions, il faudrait impliquer plus d'entreprises, plus de monde et donc les chances que ce soit illégal diminueraient.
Non ?
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par Low Memory (Mastodon) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 3.
Je ne sais pas pour Total, mais la pratique usuelle pour les multinationales, c'est d'avoir plusieurs «filiales» dans les paradis fiscaux, qui s'occupent de faire l'import-export.
Les «filiales» achètent la ressource dans un pays producteur à un prix bas, pour revendre à un prix haut dans un pays consommateur. Les entreprises du pays producteur et du pays consommateur ne font pas beaucoup de bénéfices, donc elles ne payent pas beaucoup d'impôt.
En revanche, les «filiales» des paradis fiscaux se gavent, et puisque l'impôt y est beaucoup moins élevé (voire inexistant), aucun état ne prélève ces bénéfices.
Bien sûr, ces «filiales» ne font pas partie du groupe et n'apparaissent pas dans les bilans (d'où mes guillemets).
Mais après une recherche rapide, Total me semble aussi avoir recours à des pratiques encore plus condamnables que la «simple» évasion fiscale (corruption de fonctionnaires étrangers).
Voir, par exemple, l'article Wikipédia, notamment son paragraphe «Accusations et Procès» : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Total_%28entreprise%29#Accusati(...)]
Donc difficile de savoir exactement combien d'argent brasse le groupe Total ! (Pas les montants officiels, hein, les montants réels.)
Je me demande s'il est réaliste de limiter la taille des entreprises pour éviter ces dérapages inévitables... Que se passerait-il si le nombre d'employés maximum est limité à 100 personnes ? Pour les gros projets et les grosses décisions, il faudrait impliquer plus d'entreprises, plus de monde et donc les chances que ce soit illégal diminueraient.
Non ?