Mais quel FUD? Tout ce qui est dit est techniquement exact. Et ils ne parlent pas « d'infiltration à l'insu des développeurs », mais ils font remarquer que du code libre peut exister dans un projet, sans que les implications soient claires pour toutes les personnes concernées dans la boîte... ce qui a été le cas pour la majorité des boîtes où j'ai travaillé. À chaque fois du code ou des outils sont réutilisés et distribués au client, mais personne, pas même moi, n'était au courant de toutes les subtilités qu'impliquaient les licences, même si on savait grossièrement ce qu'on pouvait faire ou non.
Un example tout con : une boîte B fait sous traiter le développement d'un produit, en exigeant de modifier toute la documentation (ou autre) pour laisser sous entendre qu'elle l'a entièrement développé par ses équipes en interne (pratique extrêmement courante dans l'industrie). Il se trouve que le fournisseur, c'est l'auteur de ce journal, qui leur refourgue un soft BSD correspondant plus ou moins aux specs en se disant « comme c'est du BSD, je fait ce que je veux et c'est la fête du slip » et en indiquant partout que c'est développé par B. Manque de pot, le développeur initial du soft l'apprend, et il menace de trainer B en justice, qui s'en prend à l'auteur du journal, qui est donc obligé de redévelopper le soft de zéro et le relivrer avec x mois de retard et autant de pénalités financières.
Si l'auteur du journal connaissait mieux la licence BSD, ou si il avait accepté l'offre de cette boîte de conseil plutôt que de rigoler dédaigneusement en recevant leur pub, il serait moins dans la merde maintenant.
Il est vrai que la pub en fait un peu plus que de raison, mais bon, pas plus que n'importe quelle pub pour refourguer n'importe quel service à n'importe qui.
[^] # Re: Bienvenue chez les schizos
Posté par calandoa . En réponse au journal Les Logiciels Libre sont comme les microbes. Évalué à 3.
Un example tout con : une boîte B fait sous traiter le développement d'un produit, en exigeant de modifier toute la documentation (ou autre) pour laisser sous entendre qu'elle l'a entièrement développé par ses équipes en interne (pratique extrêmement courante dans l'industrie). Il se trouve que le fournisseur, c'est l'auteur de ce journal, qui leur refourgue un soft BSD correspondant plus ou moins aux specs en se disant « comme c'est du BSD, je fait ce que je veux et c'est la fête du slip » et en indiquant partout que c'est développé par B. Manque de pot, le développeur initial du soft l'apprend, et il menace de trainer B en justice, qui s'en prend à l'auteur du journal, qui est donc obligé de redévelopper le soft de zéro et le relivrer avec x mois de retard et autant de pénalités financières.
Si l'auteur du journal connaissait mieux la licence BSD, ou si il avait accepté l'offre de cette boîte de conseil plutôt que de rigoler dédaigneusement en recevant leur pub, il serait moins dans la merde maintenant.
Il est vrai que la pub en fait un peu plus que de raison, mais bon, pas plus que n'importe quelle pub pour refourguer n'importe quel service à n'importe qui.