C'est en effet cela, par contre je ne vois pas pourquoi ça irait à l'encontre de cette logique.
Le noyau évolue de son côté, ce qui est plutôt normal de par son historique, mais qu'il évolue avec un userland BSD cohérent et conservateur, je pense que c'est plutôt le bon mariage.
Sous GNU/Linux, le chantier userland court 10 lièvres à la fois allant jusqu'à souvent destabiliser le tout, notamment pour la partie "desktop".
C'est honnêtement l'un des projets les plus intéressant de système d'exploitation à base de Linux.
Cela dit, Debian me convient très bien, mais quitte à faire une variante d'OS Linux, autant faire quelque chose de différent.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Gabin . En réponse au journal Debian avec le noyau de FreeBSD : Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à 4.
Le noyau évolue de son côté, ce qui est plutôt normal de par son historique, mais qu'il évolue avec un userland BSD cohérent et conservateur, je pense que c'est plutôt le bon mariage.
Sous GNU/Linux, le chantier userland court 10 lièvres à la fois allant jusqu'à souvent destabiliser le tout, notamment pour la partie "desktop".
C'est honnêtement l'un des projets les plus intéressant de système d'exploitation à base de Linux.
Cela dit, Debian me convient très bien, mais quitte à faire une variante d'OS Linux, autant faire quelque chose de différent.