Je pense que ce qu'il veut dire c'est que les BSD ont un userland cohérant. Tout est développé dans le cadre du même projet avec des « standards » (de documentation notamment) communs. Il ne s'agit pas d'une assemblage de composants éparts aux conventions diverses et variées comme c'est le cas pour GNU/Linux.
Du coup, un noyau Linux avec un userland BSD, ça me semble assez à l'encontre de cette logique dans le sens où Linux évolue indépendamment de l'userland (qu'il soit GNU ou BSD).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Debian avec le noyau de FreeBSD : Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à 6.
Du coup, un noyau Linux avec un userland BSD, ça me semble assez à l'encontre de cette logique dans le sens où Linux évolue indépendamment de l'userland (qu'il soit GNU ou BSD).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.