Open source n'est pas à prendre au sens donné spécifiquement par l'Open Source Initiative, mais simplement au sens de mettre à disposition les sources de l'application.
L'idée finale : permettre à n'importe qui de l'installer, de l'utiliser, de la modifier, la copier, tout en conservant l'exclusivité de sa commercialisation. Ce n'est peut être pas le modèle "libre" idéal, mais ça garde le mérite de permettre la liberté d'utilisation et de modification de ce dernier.
Je pensais vu le nombre de licenses disponibles (cf : http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html) qu'il devait bien y avoir des cas similaires, ou des licenses "entre deux" pouvant convenir à ce type de publication.
[^] # Re: Impossible
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 1.
L'idée finale : permettre à n'importe qui de l'installer, de l'utiliser, de la modifier, la copier, tout en conservant l'exclusivité de sa commercialisation. Ce n'est peut être pas le modèle "libre" idéal, mais ça garde le mérite de permettre la liberté d'utilisation et de modification de ce dernier.
Je pensais vu le nombre de licenses disponibles (cf : http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html) qu'il devait bien y avoir des cas similaires, ou des licenses "entre deux" pouvant convenir à ce type de publication.