• [^] # Re: Meunier arrête de roupiller

    Posté par . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 1.

    Non : cela correspond à ce que je perds en prêtant l'argent

    Le "petit quelque chose" est en plus de l'inflation, donc non, tu ne perds rien.

    Mais sinon, il faudrait un taux un peu plus élevé encore.

    Pourquoi? là tu veux faire des bénéfices alors! Ou alors tes investissements personnels rapportent plus que l'inflation, auquel cas aucun intérêt à prêter!

    Faut pas se leurrer : aujourd'hui, les prêts immobiliers par exemple sont des produit d'appel, les banques font très peu de bénéfice dessus.

    Si, la fidélisation, et quel avantage!

    Ca va contredire ma première phrase, mais les tribunaux ne sont pas remplis que de violeurs pédophiles, mais bien plus par des anciens amis ou parents/enfants qui s'étaient prêté de l'argent.
    C'est dangereux de trouver que prêter à des amis n'est pas sans danger. Perso, je sais que c'est dangereux, je prend le risque. Quand je prête, je prête ce au taux que je perds.


    Tu deviens une banque dans ce cas, et tu rémunères le risque.

    Il y a beaucoup de monde qui perd beaucoup d'argent en ne réfléchissant pas aux actes qu'ils font avec....Ca + les gens qui veulent absolument vivre au dessus de leur moyen pour exister, ça en est déprimant.

    C'est le business des banques. Elles ne produisent rien de tangible , surtout vu les lois françaises par rapport aux autres (cf. le "walk away" aux US)