Parce que pour toi quand on est pas pour des impôts c'est qu'on ne réfléchit pas ?
pas du tout, les impôts ont 2 buts:
- récupérer de l'argent pour financer des service en échange de ces impôts perçus;
- orienter certains choix individuels dans le sens de l'intérêt commun, qui auraient été très pénalisant pour le bien commun s'il n'y avait pas eut cet impôt.
Ton exemple de l'ISF est en plus très mal choisi, il rapporte pas grand-chose, il coûte cher. C'est un impôt politique.
C'est clair, mais c'est un choix politique: laisser les gens essayer d'accumuler des actifs en espérant les laisser à leur descendances, car le taux d'impôt à la succession est inférieur à 100%. C'est un peu un manipulation assumée l'état: "oui oui, tu pourra léguer tes avoirs, donc travaille beaucoup aujourd'hui!"
Si l'état passe l'impôt à la succession à 100% aujourd'hui, il se développera plein de contournements malsains (donation liquide, or, paradis fiscaux, ...), l'ISF est l'une des solutions qui permet d'avoir l'équilibre actuel (cela reste un pis aller). Tu proposes quoi à la place? Honnêtement, l'ISF n'est pas idéal (contournable en 5 minutes), mais il n'y a pas grand chose d'autre, étant donné que l'impôt à la succession n'est pas à 100%, et qu'il a existé, dans le passé, des niches fiscales ineptes.
/me se dit qu'il a un discussion intéressante sur linuxfr aujourd'hui!
[^] # Re: Meunier arrête de roupiller
Posté par riba . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 1.
pas du tout, les impôts ont 2 buts:
- récupérer de l'argent pour financer des service en échange de ces impôts perçus;
- orienter certains choix individuels dans le sens de l'intérêt commun, qui auraient été très pénalisant pour le bien commun s'il n'y avait pas eut cet impôt.
Ton exemple de l'ISF est en plus très mal choisi, il rapporte pas grand-chose, il coûte cher. C'est un impôt politique.
C'est clair, mais c'est un choix politique: laisser les gens essayer d'accumuler des actifs en espérant les laisser à leur descendances, car le taux d'impôt à la succession est inférieur à 100%. C'est un peu un manipulation assumée l'état: "oui oui, tu pourra léguer tes avoirs, donc travaille beaucoup aujourd'hui!"
Si l'état passe l'impôt à la succession à 100% aujourd'hui, il se développera plein de contournements malsains (donation liquide, or, paradis fiscaux, ...), l'ISF est l'une des solutions qui permet d'avoir l'équilibre actuel (cela reste un pis aller). Tu proposes quoi à la place? Honnêtement, l'ISF n'est pas idéal (contournable en 5 minutes), mais il n'y a pas grand chose d'autre, étant donné que l'impôt à la succession n'est pas à 100%, et qu'il a existé, dans le passé, des niches fiscales ineptes.
/me se dit qu'il a un discussion intéressante sur linuxfr aujourd'hui!