Plus d'argent dans les caisses de l'Etat, non, par contre il y a d'autres solutions envisageables pour les remplir. C'est Michel Sapin, interrogé par Là Bas si j'y suis, qui citait un calcul montrant qu'avec le système fiscal d'il y a seulement 10 ans (avant bouclier fiscal, allègements de charges et autres niches), on aurait 100 milliards de recettes supplémentaires par an : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1997
Sur la réforme des retraites, il y a certes moins de cotisants, mais il y a plus de richesses créées. Une des solutions avancée par le Conseil d’Orientation des Retraites est d'augmenter les cotisations. Cette solution n'est même pas énoncée dans la plupart des médias grand public. On ne parle plus que de baisser les dépenses pour combler la dette, jamais d'augmenter les recettes.
La volonté du gouvernement n'est pas de sauver la retraite par répartition. On ne va pas avoir comme par magie plus de boulot pour les seniors alors qu'on les pousse déjà vers la préretraite. Au final ils partiront juste avec moins de pension. Le but c'est de pousser les gens vers les complémentaires privées, Malakoff Médéric, par exemple...
[^] # Re: Et ?
Posté par Moogle . En réponse au journal La réforme des retraites suspendue. Évalué à 10.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1997
Sur la réforme des retraites, il y a certes moins de cotisants, mais il y a plus de richesses créées. Une des solutions avancée par le Conseil d’Orientation des Retraites est d'augmenter les cotisations. Cette solution n'est même pas énoncée dans la plupart des médias grand public. On ne parle plus que de baisser les dépenses pour combler la dette, jamais d'augmenter les recettes.
La volonté du gouvernement n'est pas de sauver la retraite par répartition. On ne va pas avoir comme par magie plus de boulot pour les seniors alors qu'on les pousse déjà vers la préretraite. Au final ils partiront juste avec moins de pension. Le but c'est de pousser les gens vers les complémentaires privées, Malakoff Médéric, par exemple...