Vouloir temporiser, comme je l'explique juste au-dessus, ne sert à rien d'autre qu'à faire pouvoir intervenir des humains.
Si les mécanismes sont rationnalisables et efficaces, autant que des machines s'en occupent.
Si les mécanismes sont irrationnalisables, je me demande bien pourquoi on utilise des machines.
Si les mécanismes sont rationnalisables mais pas efficaces, alors ça peut être utile que les humains s'emparent de la chose quand elle dérouille, mais je n'en suis même pas sûr, car on n'est pas toujours plus efficaces que les machines.
Dans tout ce que je dis, l'efficacité, c'est de faire de l'argent.
Si tu places l'efficacité ailleurs que dans faire de l'argent, et que tu es pour une régulation ailleurs que par le marché lui-même, alors les mécanismes actuels sont probablement mal conçus en soi, et leur rapidité n'est qu'un facteur aggravant.
[^] # Re: Marrante la coincidence
Posté par llaxe . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 4.
Si les mécanismes sont rationnalisables et efficaces, autant que des machines s'en occupent.
Si les mécanismes sont irrationnalisables, je me demande bien pourquoi on utilise des machines.
Si les mécanismes sont rationnalisables mais pas efficaces, alors ça peut être utile que les humains s'emparent de la chose quand elle dérouille, mais je n'en suis même pas sûr, car on n'est pas toujours plus efficaces que les machines.
Dans tout ce que je dis, l'efficacité, c'est de faire de l'argent.
Si tu places l'efficacité ailleurs que dans faire de l'argent, et que tu es pour une régulation ailleurs que par le marché lui-même, alors les mécanismes actuels sont probablement mal conçus en soi, et leur rapidité n'est qu'un facteur aggravant.