Ils ont quand même fait des progrès, on trouve des ligatures, des césures correctes, ils corrigent lors de la saisie les manques d'espaces durs avant certaines ponctuations... Par contre, si tu veux un espacement agréable à lire il faut le régler "à la main" (mais c'est assez simple). Et on arrive à des choses qui se rapprochent de LaTeX. Je crois que la grosse différence avec LaTeX c'est que lui fait tout cela "naturellement", automatiquement, alors qu'avec OOo (?MSWord), il faut refaire les réglages, penser à bien faire la saisie. Les traitements de textes seraient fournis avec des modèles intégrant de bons styles par défaut, on gagnerait beaucoup en esthétique et en lisibilité.
Le gros truc qui m'énerve encore, c'est le placement d'images. Je n'ai pas encore trouvé dans OOo le moyen de dire "cette image est liée à tel paragraphe, essaie de la caser à proximité" et que ça se débrouille tout seul.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 1.
Le gros truc qui m'énerve encore, c'est le placement d'images. Je n'ai pas encore trouvé dans OOo le moyen de dire "cette image est liée à tel paragraphe, essaie de la caser à proximité" et que ça se débrouille tout seul.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN