Moi ce qui m'amuse le plus ce sont surtout les arguments avancés. Je ne sais pas s'ils étaient à court d'arguments ou si vraiment ils voulaient faire une contre-pubs déguisées à base d'arguments bidons destinés à être démontés instantanément, un peu comme « de l'esclavage des nègres »[1]
Faisons une liste rapide :
* Quand ça casse, qui est ce que j'appelle ?
-> C'est sûr que quand MS Office casse, tu appelles direct MS et pas ton support ou ton prestataire.
* Besoin de 25% de main d'œuvre en plus pour les solutions open Source
-> venant de gens qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est un système de packages et de gestion des dépendances, ça me fait bien rire.
-> Les macros ne fonctionnent pas
-> Les fichiers que j'envoie ne sont pas consistants quand on les envoie à l'extérieur.
-> Les étudiants ont eu des problèmes en convertissant leurs documents depuis OpenOffice.org (sous entendu vers le format binaire, fermé et propriétaire qui n'est pas son language naturel)
Une vrai ode à l'interopérabilité et aux formats ouverts !
Et les deux meilleures :
1/ " OpenOffice.org a échoué dans sa promesse de permettre une meilleure interopérabiilité avec MS Office" !
Oui, vous avez bien lu. L'interopérabilité, c'est de n'importe quel produit vers le produit MS, pas tous les produits qui suivent un même standard.
Pas étonnant qu'ils aient méprisé l'OASIS et l'ODF.
2/ Je ne suis pas d'accord pour dire que l'Opensource est nécessairement moins cher, il y a toujours des couts liés à la standardisation et compatibilité. C'est sûr que les logiciels libres, question standardisation et compatilibté, c'est de la merde, heureusement que MS est là pour montrer la voie !
[^] # Re: Fouinons un peu...
Posté par j_kerviel . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 6.
http://fr.wikisource.org/wiki/Esprit_des_lois_(1777)/L15/C5
Faisons une liste rapide :
* Quand ça casse, qui est ce que j'appelle ?
-> C'est sûr que quand MS Office casse, tu appelles direct MS et pas ton support ou ton prestataire.
* Besoin de 25% de main d'œuvre en plus pour les solutions open Source
-> venant de gens qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est un système de packages et de gestion des dépendances, ça me fait bien rire.
-> Les macros ne fonctionnent pas
-> Les fichiers que j'envoie ne sont pas consistants quand on les envoie à l'extérieur.
-> Les étudiants ont eu des problèmes en convertissant leurs documents depuis OpenOffice.org (sous entendu vers le format binaire, fermé et propriétaire qui n'est pas son language naturel)
Une vrai ode à l'interopérabilité et aux formats ouverts !
Et les deux meilleures :
1/ " OpenOffice.org a échoué dans sa promesse de permettre une meilleure interopérabiilité avec MS Office" !
Oui, vous avez bien lu. L'interopérabilité, c'est de n'importe quel produit vers le produit MS, pas tous les produits qui suivent un même standard.
Pas étonnant qu'ils aient méprisé l'OASIS et l'ODF.
2/ Je ne suis pas d'accord pour dire que l'Opensource est nécessairement moins cher, il y a toujours des couts liés à la standardisation et compatibilité. C'est sûr que les logiciels libres, question standardisation et compatilibté, c'est de la merde, heureusement que MS est là pour montrer la voie !