Pardon, mais comment peut on être 'largement plus efficace' avec OpenOffice.org qu'avec Word ?
D'ailleurs, comment peut on être 'largement plus efficace' avec n'importe quel traitement de texte plutôt qu'avec un autre ?
Restons un brin cohérent. Il s'agit tout au plus d'une question d'habitudes. Si tu es à l'aise avec OO.org, tant mieux. Mais on ne peut pas non plus nier que quelqu'un qui connait MS Office est plus efficace sur Word que sur OO.org.
Après, on peut discuter de formation, d'accompagnement du changement, de militance, mais il s'agit d'autres sujets, finalement peu liés à l'opensource.
Les critère liés à l'efficacité me semblent au mieux conjoncturels, si ce n'est subjectifs.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par JyD. . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 6.
D'ailleurs, comment peut on être 'largement plus efficace' avec n'importe quel traitement de texte plutôt qu'avec un autre ?
Restons un brin cohérent. Il s'agit tout au plus d'une question d'habitudes. Si tu es à l'aise avec OO.org, tant mieux. Mais on ne peut pas non plus nier que quelqu'un qui connait MS Office est plus efficace sur Word que sur OO.org.
Après, on peut discuter de formation, d'accompagnement du changement, de militance, mais il s'agit d'autres sujets, finalement peu liés à l'opensource.
Les critère liés à l'efficacité me semblent au mieux conjoncturels, si ce n'est subjectifs.