C'est très transparent. Les votes non décomptés sont tous accompagnés d'une explication.
Par exemple :
- Vote non valide : avis déposé le 6 septembre 2010 à 11:39 par le compte Seriousme (d · c · b) créé après l'initialisation de la page. Orlodrim [discuter] 6 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
- Vote non valide : moins de 50 contributions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
La règle dit :
Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
C'est finalement loin d'être con, ça évite qu'un type se crée 12 000 comptes dans l'unique but de faire pencher un pauvre vote en sa faveur. Il va d'abord falloir qu'il fasse 12 000*50 contributions, ce qui n'est pas du tout aussi évident.
[^] # Re: Wikipedia n'a pas ce pouvoir
Posté par Duncan Idaho . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 2.
Par exemple :
- Vote non valide : avis déposé le 6 septembre 2010 à 11:39 par le compte Seriousme (d · c · b) créé après l'initialisation de la page. Orlodrim [discuter] 6 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
- Vote non valide : moins de 50 contributions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
La règle dit :
Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
C'est finalement loin d'être con, ça évite qu'un type se crée 12 000 comptes dans l'unique but de faire pencher un pauvre vote en sa faveur. Il va d'abord falloir qu'il fasse 12 000*50 contributions, ce qui n'est pas du tout aussi évident.