Il est dit ailleurs dans les commentaires que le logo est explicitement "pas libre"
Même si là n'est pas la question, ce logo est distribué dans les sources du logiciel en GPLv2. Et comme il n'est pas fait mention du contraire, ça s'applique à tous les fichiers dont le dit logo.
Après, considérer que GPLv2 est libre ou pas libre, c'est un autre débat. Mais c'est explicitement un logo en GPLv2 !
[^] # Re: C'te prise de tête...
Posté par pampryl . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 1.
Même si là n'est pas la question, ce logo est distribué dans les sources du logiciel en GPLv2. Et comme il n'est pas fait mention du contraire, ça s'applique à tous les fichiers dont le dit logo.
Après, considérer que GPLv2 est libre ou pas libre, c'est un autre débat. Mais c'est explicitement un logo en GPLv2 !