Comme le dit justement Zenitram plus haut, la GPL n'est pas compatible avec la licence de Wikipédia.
Donc je retire presque tout ce que je disais plus haut.
Le débat est en fait bien plus complexe qu'il ne m'avait semblé. Même si son logo est en GPL, ça n'est pas suffisant pour le publier sur Wikipédia. Après il y a les exceptions au droit d'auteur... mais je ne m'y connais pas très bien.
[^] # Re: Logiciel propriétaire
Posté par pampryl . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 1.
Comme le dit justement Zenitram plus haut, la GPL n'est pas compatible avec la licence de Wikipédia.
Donc je retire presque tout ce que je disais plus haut.
Le débat est en fait bien plus complexe qu'il ne m'avait semblé. Même si son logo est en GPL, ça n'est pas suffisant pour le publier sur Wikipédia. Après il y a les exceptions au droit d'auteur... mais je ne m'y connais pas très bien.