En même temps, tu peux prendre une suite comme une fonction sur des entiers naturels, et l'équivalence ne prouve pas l'antériorité d'une notion sur une autre (que tu signales par sous-jacent, comme si c'était un socle).
Donc à mon avis, j'aurais plutôt dit qu'on définit classiquement les suites sur des fonctions (sous-entendues d'intervalles de R dans idem) et qu'on peut étendre la définition de manière analogue aux suites, qui ne sont que des types de fonctions particulières.
[^] # Re: Comment dire ? (le dur combat de la délicatesse et de la franchise
Posté par llaxe . En réponse au journal La Chute d'une Plume (pèse plus que ta pudeur). Évalué à 2.
Donc à mon avis, j'aurais plutôt dit qu'on définit classiquement les suites sur des fonctions (sous-entendues d'intervalles de R dans idem) et qu'on peut étendre la définition de manière analogue aux suites, qui ne sont que des types de fonctions particulières.