regarder un flim sans en avoir le droit.
Heu... ils sont rares ces films là.
Concernant la propriété intellectuelle, il est vrai que modifier une "oeuvre" (je mets des guillemets vu que la plupart du temps c'est pour moi une plante potagère: http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet ) n'est pas souvent autorisé. Mais qu'en est-il de la "modification externe" ?
Par exemple une vidéo présente sur un site, et sur un autre site les sous-titres avec les informations de synchronisation. L'oeuvre n'est en rien modifiée. Mais l'affichage peu l'être (sur demande expresse de celui qui regarde).
On peut pousser plus loin en modifiant la manière dont la vidéo est affichée (ou l'image, ou le son, etc) sans que les données originales ne soient altérées. Par exemple on modifie la bande son de tout le film en faisant en sorte que la vidéo originale soit jouée, et que la sortie sonore soit remplacée par autre chose.
La encore, c'est celui qui visionne qui fait ce choix, alors quid de la propriété intellectuelle.
Personnellement, j'estime que celui qui matte est grand. Il peut bricoler l'oeuvre autant que ça lui chante. D'autres ne sont pas du même avis.
[^] # Re: PI
Posté par Kerro . En réponse au journal Universal Subtitles. Évalué à 3.
Heu... ils sont rares ces films là.
Concernant la propriété intellectuelle, il est vrai que modifier une "oeuvre" (je mets des guillemets vu que la plupart du temps c'est pour moi une plante potagère: http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet ) n'est pas souvent autorisé. Mais qu'en est-il de la "modification externe" ?
Par exemple une vidéo présente sur un site, et sur un autre site les sous-titres avec les informations de synchronisation. L'oeuvre n'est en rien modifiée. Mais l'affichage peu l'être (sur demande expresse de celui qui regarde).
On peut pousser plus loin en modifiant la manière dont la vidéo est affichée (ou l'image, ou le son, etc) sans que les données originales ne soient altérées. Par exemple on modifie la bande son de tout le film en faisant en sorte que la vidéo originale soit jouée, et que la sortie sonore soit remplacée par autre chose.
La encore, c'est celui qui visionne qui fait ce choix, alors quid de la propriété intellectuelle.
Personnellement, j'estime que celui qui matte est grand. Il peut bricoler l'oeuvre autant que ça lui chante. D'autres ne sont pas du même avis.