Alors quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi 80% des sous-titres de mes DVD sont faits avec une police moche qui n'a pas l'air de connaître l'anti aliasing ?
Parce que ceux qui créent les DVD sont des mauvais.
Ca n'a absolument rien à voir avec le "Et la compression pourrit les caractères!" de Grunt : c'est possible de faire propre, les sous-titres ne sont pas compressés.
Au moins avec un fichier texte, je peux utiliser la police que je veux !
C'est un choix technologique avec des avantages (sûr que c'est partout la même chose) et des inconvénients (la piètre qualité de la transformation texte --> image lors de la création). Qui est le mien aussi (personnellement, ce qui me fait le plus bondir dans les sous-titre faits par les "pros" et de ne pas détourer en noir, des fois les sous-titres sur du blanc sont illisible, même au ciné! la honte), je dis juste que ce n'est pas le problème soulevé par Grunt.
[^] # Re: Gros râleur - mais j'ai raison, non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Universal Subtitles. Évalué à 4.
Parce que ceux qui créent les DVD sont des mauvais.
Ca n'a absolument rien à voir avec le "Et la compression pourrit les caractères!" de Grunt : c'est possible de faire propre, les sous-titres ne sont pas compressés.
Au moins avec un fichier texte, je peux utiliser la police que je veux !
C'est un choix technologique avec des avantages (sûr que c'est partout la même chose) et des inconvénients (la piètre qualité de la transformation texte --> image lors de la création). Qui est le mien aussi (personnellement, ce qui me fait le plus bondir dans les sous-titre faits par les "pros" et de ne pas détourer en noir, des fois les sous-titres sur du blanc sont illisible, même au ciné! la honte), je dis juste que ce n'est pas le problème soulevé par Grunt.