Je ne pense pas que le lien entre analyse critique d'Hadopi et curiosité technique soit si fort. Si on vire l'absurdité technique d'Hadopi (comme le fait le gouvernement notamment) en faisant l'impasse sur la facilité de contournement et en ignorant l'extrême simplicité de création de <<preuve (tiens ! j'ai gaulé ton IP aujourd'hui !)>>, Hadopi reste inadmissible :
- l'état paye pour - officiellement - éviter aux majors de se remettre en question et de disparaître
- polices privées
- nouvelles responsabilités pour l'internaute (sécuriser sa connexion)
- inversion de la preuve (installer un logiciel pour prouver qu'on a bien sécurisé et qu'on a pas fait ce qu'on lui reproche)
- espionnage et censure (cf le fameux document de consultation)
Je reconnais que la plupart de ces points n'est pas abordée dans les media de masse mais madame Michu a plus besoin de curiosité politique que technique pour comprendre que c'est pas bon pour elle.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par thamieu . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 8.
- l'état paye pour - officiellement - éviter aux majors de se remettre en question et de disparaître
- polices privées
- nouvelles responsabilités pour l'internaute (sécuriser sa connexion)
- inversion de la preuve (installer un logiciel pour prouver qu'on a bien sécurisé et qu'on a pas fait ce qu'on lui reproche)
- espionnage et censure (cf le fameux document de consultation)
Je reconnais que la plupart de ces points n'est pas abordée dans les media de masse mais madame Michu a plus besoin de curiosité politique que technique pour comprendre que c'est pas bon pour elle.